Phiên điều trần của Hạ Nghị Viện vào ngày thứ ba để lắng nghe về những bằng chứng về tác động của vape ở Anh đến điều kiện y tế, thách thức pháp lý và kinh tế, cho các chuyên gia một cơ hội để phản pháo lại những chỉ trích thường thấy của công chúng dành cho công nghệ này.

Ủy ban khoa học công nghệ đã họp mặt với giáo sư Riccardo Polosa, giáo sư Peter Hajek, bác sỹ Jamie Brown và những giảng viên khác để có cái nhìn sâu sắc hơn về vape. Buổi điều trần có không khí ổn định, với các chuyên gia nhấn mạnh tính chất an toàn của vape so với thuốc lá và sự hữu ích của nó với những người đang cai thuốc, và đưa ra được những lý do cơ bản về sự kích động của truyền thông với chủ đề này.

Phiên điều trần được tổ chức để thảo luận về những quan điểm tốt xấu xoay quanh vape, và nói về lỗ hổng trong nhận thức của người dân về sự rủi ro và phương pháp kiểm soát thuốc lá điện tử đúng cách và có lợi.

Norman Lamb, một thành viên của hội đồng giải thích, “Một số người coi vape là một công cụ hữu ích để giảm số người hút thuốc, trong khi một số khác lại coi đó là công cụ bình thường hóa thuốc lá với thế hệ trẻ.”

“Chúng tôi muốn biết khoảng trống trong hệ thống bằng chứng nằm ở đâu, ảnh hưởng của luật quản lý, và sự can thiệp của ngành công nghiệp phát triển này tới chi phí NHS và công quỹ của Anh.”

Ngoài phiên hỏi trực tiếp, còn có trên 80 đề xuất đến từ các hiệp hội vape, công ty thuốc lá, dược phẩm, các giáo sư, đại học, tổ chức từ thiện công ty vape và những cá nhân này được nộp lên để ủy ban xem xét

Chuyện thông tin lẫn lộn này không phải chuyện đáng ngạc nhiên nữa. Chúng ta có những đơn từ đầy đủ bằng chứng và luận điểm chặt chẽ đến từ Clive Bates, Đại học y sỹ hoàng gia và Tổ chức nghiên cứu Ung thư Anh (và nhiều tổ chức khác nữa). Mặt khác, cũng có những câu từ khoa trương và thù hận chống lại vape từ những người như Martin McKee, Pfizer...

Buổi điều trần vẽ ra một bức tranh tổng thể tươi sáng về vape. Phần đầu là giáo sư Peter Hajek, Mark Conner và Riccardo Polosa đưa ra một cái nhìn rộng và tổng quát về những minh chứng sẵn có, các giáo sư Lion Shahab, Jamie Brwown và Paul Aveyard cũng đưa ra được những luận điểm liên quan ở phần thứ hai.

Các nhà nghiên cứu nhấn mạnh những lợi ích chủ chốt của vape và giới thiệu khái quát về những dự liệu cho thấy vape an toàn hơn thuốc lá. Ví dụ, giáo sư Shahab đã tổng kết nghiên cứu của mình cho thấy những vaper đã giảm thiểu được 95% những chất độc hại trong thuốc lá. Giáo sư Polosa đã thảo luận về nghiên cứu về những vaper chưa từng hút thuốc và không hề có biểu hiện gì tiêu cực của mình.

Những ảnh hưởng đến người xung quanh do khói vape cũng bị bác bỏ. Giáo sư Polosa nói “Tôi sẽ lo lắng về việc hít thở không khí ở Westminster hơn là có một người vape bên cạnh”.

Bác sỹ Jamie Brown thảo luận những dấu hiệu tốt trong nghiên cứu Smoking Toolkit khi nói đến việc vape giúp người hút thuốc bỏ thuốc, và khuyến khích những dịch vụ giúp cai thuốc tư vấn vape cho những người hút thuốc. Giáo sư Aveyard thảo luận về Cochrane Review về sự hiệu quả của vape với cai thuốc, nói rằng dù vẫn còn nhiều nghi ngại, vape đã khiến tỉ lệ bỏ thuốc lá tăng gấp đôi so với những người không nhờ sự giúp đỡ.

Luật quản lý của TPD cũng được đề cập đến trong phiên họp, chủ yếu nói về sự phản tác dụng khi đặt giới hạn liều nicotine, những đóng gói vô nghĩa và cảnh cáo mới. Giáo sư Hajek đã miêu tả những thứ đó là vô nghĩa. Bác sỹ Brown cũng chỉ ra rằng những nước đã có bước tiếp cận cẩn thận với vape như Úc đã buộc phải thay đổi cái nhìn của mình khi những dữ liệu tích cực xuất hiện.

Nỗi sợ hãi về sự bình thường hóa thuốc lá cũng được các chuyên gia phản bác, họ chỉ rằng rất ít vaper thường xuyên là thế hệ trẻ, giáo sư Aveyard nhấn mạnh rằng vape là con đường bỏ thuốc ngắn nhất và rất ít trường hợp đi ngược lại.

Ủy ban và các chuyên gia cũng hướng sự chú ý về những lời quá đà về sự nguy hiểm của vape trên truyền thông. Tiến sỹ Shahab chỉ ra rằng báo chí thường làm quá kết quả của nghiên cứu, chẳng hạn một nghiên cứu cho thấy sự xơ cứng của mạch máu bị biến thành “thuốc lá điện tử gây bênh tim”, dù việc thể dục thể thao cũng có thể ảnh hưởng đến mạch máu. Giáo sư Riccardo Polosa nói, những tiêu đề quá khích đó chỉ để câu tương tác chứ không phản ánh về những bằng chứng thực sự.

Về những luật quản lý sẽ được đặt ra trong tương lai, ban điều hành đã đồng ý rằng những điều luật quá khích gây hại nhiều hơn là có lợi. Giáo sư Aveyard phát biểu rằng những chính sách quá chặt chẽ sẽ khiến những ý kiến cho rằng thuốc lá điện tử có hại tăng lên.

Nước Anh vẫn là đầu tàu trong việc chấp nhận vape là phương pháp cai thuốc lá. Giáo sư Peter Hajek nói, việc Mỹ tập trung vào nicotine và đóng vai phản diện có thể là nguyên nhân dẫn đến sự phân chia vape giữa Mỹ và Anh.

Về tổng thể, phiên họp điều trần có vẻ có ảnh hưởng rất mạnh mẽ đến sự phát triển của vape ở Anh. Điều chúng ta có thể là hi vọng sự tích cực này có thể được lan tỏa đến những phần khác trên thế giới.

Nguồn: Lee Johnson - Vaping360

Dịch: The Vape Club

HÃY THAM GIA VỚI THE VAPE CLUB

Đăng ký nhận tin