心理学家反对禁止含尼古丁的电子烟产品，并指出改用更安全的替代品可能会影响患者的生活质量。
澳大利亚和新西兰皇家精神病学院得出结论，精神病患者比社会正常成员更容易吸烟。因此，接触可以降低烟草相关疾病风险的安全产品将使他们受益匪浅。
该组织表示：“电子烟是一种向无法戒烟的人提供尼古丁的更安全的方式，从而最大限度地减少烟草的有害影响和相关的健康问题。” “RANZCP 支持人们在知情的情况下，经过深思熟虑地了解这些产品所提供的重要健康益处。”
RANZCP 董事会成员戴维·卡斯尔 (David Castle) 教授指出，现行的监管法律对精神健康问题患者来说是不利的。数据显示，相比于精神健康人群的16%而言，70%的精神分裂症患者和61%的躁郁症患者是吸烟者。
他说：“我们并没有禁止香烟，香烟仍然可用并且合法，但数量有限，我们对电子烟也施加了同样的限制。” “根据该理论，电子烟显著降低了患癌症的风险，因为香烟中导致癌症的真正原因是香烟燃烧时释放出的物质群。我们谈论的是蒸汽中释放的尼古丁，这是完全不同的问题。”
在澳大利亚，爱情是法律
本月早些时候，其他澳大利亚医生也向联邦议会委员会提交了一份请求，要求吸烟者应该能够使用既能满足他们对尼古丁的渴求又不会摄入烟草中含有的有害化学物质的电子烟产品。
在澳大利亚，电子烟是合法的，但使用含尼古丁的液体则不合法。 2016年8月，包括新尼古丁联盟（NNA）在内的多家公共卫生活动家向当地监管机构澳大利亚治疗用品管理局（TGA）提交了一份请求，要求将低于3.6%的尼古丁浓度从毒药标准中删除。他们的观点是，含尼古丁的电子烟具有巨大的戒烟潜力，是减少烟草危害的最佳工具。
然而，2017年2月，TGA拒绝了这一请求并维持了尼古丁禁令。 “这就像澳大利亚药物管理局对成千上万使用电子烟戒烟的澳大利亚人说的话：你们做错了。我们不会让人们这么做。但你仍然可以买香烟，没问题。”尼日利亚国家学院的 Attila Danko 教授发言。
RANZCP 的立场与澳大利亚其他医学界不同
著名医生、烟草治疗专家、新南威尔士大学公共卫生与药学院副教授科林·曼德尔松 (Colin Mandelsohn) 表示，RANZCP 的立场与澳大利亚医学协会的立场相悖。
他赞扬 RANZCP 认真审查证据并带头脱离该协会。门德尔松表示：“AMA 的论点确实让我失望，它忽略了所有国际公认的证据，新西兰和加拿大已经看到了这些证据并允许电子烟。”
然而，澳大利亚医学协会主席迈克尔·甘农 (Michael Gannon) 博士并不认为 RANZCP 的立场与 AMA 的立场有任何矛盾。
他说：“美国医学会从人口健康的角度出发，担心电子烟会使吸烟正常化，并有证据表明电子烟会促使人们更多地吸烟。” “RANZCP 代表了两国的医生，他们仔细考虑了证据，并从不同的角度看待患者的需求。”
AMA 仍然接受桥接假设
澳大利亚医生7月初向联邦议会委员会提交了一份请求，指出英国等允许吸电子烟的国家和美国等允许使用含尼古丁电子烟液的国家的吸烟率已经急剧下降。此外，他们还表明，AMA 上述提到的吸电子烟使吸烟正常化或成为吸烟的门户的假设是完全错误的。
来源：Diane Caruana-Vapingpost
译者：The Vape Club
