在电子烟峰会上，康斯坦丁诺斯·法萨利诺斯教授通过科学家的眼光总结了2016年的事件。他还解释了应对预计明年会加剧的趋势的计划。
2016 年：电子烟研究数量增加，包括质量较差的研究
康斯坦丁诺斯·法萨利诺斯 (Konstantinos Farsalinos) 教授是希腊奥纳西斯外科中心的心脏病专家，撰写了多篇科学论文并新近出版了一本书。他还是多家科学期刊的编辑委员会成员。
Farsalinos 教授在电子烟峰会上发言
研究人员指出，随着电子烟越来越受欢迎，每年都会出现大量的相关研究，其中一些研究质量较差。
然而，对于非科学家，甚至是完全合格的科学家来说，很难识别该主题的高质量研究和低质量研究。电子烟仍然是一个热门话题并且引发了很多新闻头条和研究课题。
法萨利诺斯教授对许多研究仅仅是为了吸引媒体注意力而感到沮丧。在这些文章中，论证体系的准备和设计是为了揭露一些危害，但这些危害并不一定代表现实。最突出的例子就是对干抽现象（又称干击、干烧）的不断否认，这是一种当设备过热并烧毁棉花时出现的现象，会产生极其可怕的味道，大多数电子烟使用者都会尽力避免这种现象。
干粉扑，科学文献中经常重复出现的问题
尽管科学界自 2013 年 K. Farsalinos 教授发表第一项研究报告以来就已经发现了这个问题，该报告根据干烟的排放和毒性警告了干烟的后果，但研究人员发现，仍有许多其他研究人员认为这只是一种假设。那些研究人员在进行相关研究时，并没有确保这些干泡芙不是在实验室中产生的。从科学角度来看，该结果是正确的，但并不代表电子烟的实际应用。
正是对这种现象缺乏考虑，才导致了大量研究概述了大量毒素，但这些研究并不准确，因为没有任何电子烟使用者能够接触到导致这种影响的使用方式。 “这样的研究将来肯定会出现”，K.Farsalinos教授预测道，他计划帮助那些浪费时间通过复制方法和比较结果来证明这一点的研究人员，以消除质量低劣的研究和误导性的媒体宣传。
“长期用户”和“三十天试用用户”问题
另一个问题是对普通电子烟使用者概念的误解，将尝试电子烟的人和使用电子烟约三十天的人视为普通电子烟使用者。正是这种误解导致人们低估了电子烟对于戒烟者的潜力和有效性。
“仅靠测试无法得出任何结论。研究应该集中于经常吸电子烟的人，这是凸显电子烟真正影响的唯一方法，无论其好坏。”
- K. Farsalinos 教授
确定电子烟的正确使用方法并与刚开始尝试的人讨论常规用户非常重要，因为没有人会在只尝试过一两次电子烟后就戒烟。
本文由 Jérôme Harlay 在 Vapingpost 发表，The Vape Club 翻译
