基于先前的研究结果，一项新研究发现，使用电子烟戒烟比使用传统 NRT（尼古丁替代疗法）更有效。
在这项受监测的开放标签试验“电子尼古丁输送系统用于戒烟”中，研究人员旨在评估电子尼古丁输送系统（即电子烟）帮助吸烟者戒烟的有效性和安全性。
志愿者包括每天至少吸烟五支并打算戒烟的成年人。这些人被随机分配到干预组或对照组。干预组将获得免费的电子烟和电子液体、标准戒烟咨询以及可选的（非免费） 尼古丁替代疗法（NRT）。
相比之下，对照组接受了标准咨询和可用于各种用途（包括 NRT）的礼券。主要结果是通过生物学验证的六个月内戒烟能力。次要结果包括戒烟，戒除任何来源的尼古丁，呼吸道症状，或志愿者报告的副作用。
在 1246 名志愿者中，622 名被分配到干预组，624 名被分配到对照组。结果显示，经生化确认的戒断率存在显著差异，干预组为 28.9%，对照组为 16.3%（相对风险为 1.77；95% 置信区间为 1.43 至 2.20）。此外，干预组参与者在6个月随访前7天内戒烟的比例为59.6%，高于对照组的38.5%。然而，对照组戒除任何尼古丁使用的比例较高，为 33.7%，而干预组仅为 20.1%。
“电子烟组”报告的副作用较少
有趣的是，对照组发生更严重的不良事件，为 5.0%，而干预组参与者发生率为 4.0%。然而，干预组 43.7% 的参与者报告了不太严重的不良事件，而对照组为 36.7%。
总之，研究发现，将电子烟纳入标准戒烟咨询中比单纯的咨询可以提高戒烟率。与之前的研究结果一致，这表明应该考虑将电子烟纳入戒烟努力之中。
美国联邦电子烟税提案仍悬而未决。
可悲的是，许多不同国家的政策制定者仍然选择忽视这些数据。在美国， HR 5715于去年 10 月推出，旨在提高所有烟草（和/或尼古丁）产品的税收，以匹配香烟的税收。事实上，拟议的香烟税将是当前税率的两倍，从每 1,000 支香烟 50.33 美元增至 100.66 美元。
然而，该法案因对尼古丁含量征税不一致而受到批评，因为按尼古丁毫克数计算，香烟的税率比电子烟产品低五倍。一旦颁布，HR 5715/S 2929 将导致消费者为电子烟和其他替代品支付每毫克尼古丁 5.5 美分，而香烟仅按每毫克 1.1 美分的税率征税（基于许多品牌的平均尼古丁含量为每支香烟 9 毫克）。因此，大幅增税引发了人们对电子烟、尼古丁袋、鼻烟和湿吸入剂（浸剂）等低风险产品的担忧。
批评人士表示，拟议的增税措施不符合“ 比例风险监管”原则，因为它对那些被认为比传统香烟危害更小的产品征收更高的税。包括美国食品药品监督管理局、烟草科学家、英国皇家内科医学院和一些国际政府卫生机构在内的各种知名消息来源都承认烟草制品存在“长期风险”。此外，这些团体强调，尼古丁本身并不是主要危害来源。
你能做什么？
无烟替代品消费者维权协会（CASAA）强调，该禁令一旦通过，可能会对寻求减害替代品的消费者产生负面影响，并且与世界各地卫生当局认可的循证方法不一致。该组织呼吁消费者和烟草减害倡导者采取行动，并起草了一封信，感兴趣的个人可以签署并转发给当地立法者。
从积极的一面来看，健康经济学家和健康政策研究员迈克尔·佩斯科博士似乎并不担心。他告诉《Vape Post》，据他所知，“本届国会还未做出任何认真的努力来通过新的烟草税，而且我认为目前他们也不太可能成功。
