英国下议院于周二举行听证会，听取有关英国电子烟对健康状况、法律挑战和经济影响的证据，让专家们有机会反击公众对该技术的惯常批评。
科学技术委员会会见了 Riccardo Polosa 教授、Peter Hajek 教授、Jamie Brown 博士和其他讲师，以进一步了解电子烟。听证会气氛温和，专家强调电子烟与香烟相比的安全性及其对戒烟者的实用性，并阐述了媒体对这一话题狂热的根本原因。
举行听证会的目的是讨论有关电子烟的好坏观点，并谈论公众对风险以及如何正确有效地控制电子烟的认识差距。
该委员会成员诺曼·兰姆 (Norman Lamb) 解释说：“有些人认为电子烟是减少吸烟的有效工具，而另一些人则认为它是让年轻一代吸烟正常化的工具。”
“我们想知道证据体系的漏洞在哪里、监管立法的影响以及这个不断发展的行业对 NHS 成本和英国公共资金的影响。”
除了现场问答环节外，来自电子烟协会、烟草公司、制药公司、教授、大学、电子烟公司慈善机构和个人的 80 多份提案也提交给了委员会审议。
这些混杂的信息已不再令人惊讶。我们拥有来自克莱夫·贝茨、皇家内科医学院和英国癌症研究中心（以及其他机构）的有据可查且论证充分的意见书。另一方面，马丁·麦基、辉瑞等人也发表了反对电子烟的言论和仇恨言论……
听证会为电子烟行业描绘了一幅美好的前景。在第一部分中，Peter Hajek 教授、Mark Conner 教授和 Riccardo Polosa 教授对现有证据进行了广泛而概括的概述，而 Lion Shahab 教授、Jamie Brown 教授和 Paul Aveyard 教授也在第二部分中提出了相关论据。
研究人员强调了电子烟的主要好处，并概述了电子烟比吸烟更安全的数据。例如，沙哈卜教授总结他的研究表明，电子烟减少了香烟中95%的有毒物质。波洛萨教授讨论了他对从未吸过烟且没有表现出任何负面症状的电子烟使用者的研究。
电子烟烟雾对周围人的影响也被否认。波洛萨教授表示：“我更担心呼吸威斯敏斯特的空气，而不是有人在我旁边吸电子烟。”
杰米·布朗博士讨论了吸烟工具包研究中关于电子烟帮助吸烟者戒烟的积极迹象，并鼓励戒烟服务机构向吸烟者提供电子烟建议。 Aveyard 教授讨论了关于电子烟戒烟效果的 Cochrane 评论，他表示，尽管仍存在担忧，但与未寻求帮助的人相比，吸电子烟的人戒烟的可能性增加了一倍。
会议还讨论了 TPD 的监管法律，主要讨论尼古丁限制、毫无意义的包装和新的警告的适得其反的性质。哈杰克教授称这些事情简直是无稽之谈。布朗博士还指出，随着积极数据的出现，澳大利亚等对电子烟持谨慎态度的国家也被迫改变立场。
专家们也反驳了对吸烟正常化的担忧，他们指出，年轻一代中很少有经常吸电子烟的人，阿维亚德教授强调，吸电子烟是戒烟最短的途径，很少有人会反悔。
该委员会和专家还提请关注媒体对电子烟危害的炒作。沙哈卜博士指出，媒体经常夸大研究结果，例如有一项研究将血管硬化说成是“电子烟导致心脏病”，但实际上运动也会影响血管。里卡多·波洛萨教授表示，这些极端的标题只是为了吸引互动，并没有反映出真正的证据。
至于未来的监管规定，董事会一致认为，过度的监管弊大于利。阿维亚德教授表示，过度严格的政策会增强人们对电子烟有害的认识。
英国仍然处于接受电子烟作为戒烟方法的前沿。彼得·哈杰克 (Peter Hajek) 教授表示，美国对尼古丁的关注及其扮演的反面角色可能是美国和英国在电子烟领域产生分歧的原因。
总体而言，这次听证会似乎对英国电子烟的发展产生了非常强烈的影响。我们所能做的就是希望这种积极情绪能够传播到世界其他地方。
来源：Lee Johnson-Vaping360
译者：The Vape Club
