曾经有一段时间，你几乎可以在任何地方吸电子烟，即使是在禁止吸烟的地方。不幸的是，随着反电子烟团体推动将电子烟与香烟同等对待，情况发生了迅速变化，他们的努力在许多方面取得了成功。由于错误信息和恐惧，目前该国许多地区已禁止在非吸烟区吸电子烟。但仍有地区对电子烟持欢迎态度，几乎没有或根本没有禁止电子烟，并且在禁令和征税方面将其视为与烟草不同的产品。
位于华盛顿特区的自由市场智库 R Street 对美国 52 个城市的电子烟政策进行了排名。本月公布的结果显示，弗吉尼亚海滩以 A+ 的成绩位居榜首。明尼阿波利斯排名垫底，得分最低，为 F，其他获得 F 的城市包括芝加哥、费城、西雅图、波士顿和加利福尼亚州的 8 个城市——加利福尼亚州最近通过了一项大幅增加香烟和电子烟税的法案。
该排名根据各个城市的电子烟监管情况进行评定，包括电子烟产品的禁令、税收和营业许可等。洛杉矶、圣地亚哥、弗雷斯诺长滩、萨克拉门托、奥克兰、圣何塞和旧金山等加州城市得分都很低，因为这些地方最近税法发生了变化。如果根据排名后出台的最新法律重新评分，加州城市的排名会更低。
该研究的作者认为，名单上排名最后的城市明尼阿波利斯的电子烟法被认为“未能发挥电子烟产品减少吸烟的潜力”。
从排名的积极方面来看，弗吉尼亚海滩“制定了有利于减少烟草危害的政策”。弗吉尼亚州最高法院在2010年承认了烟草和电子烟之间的区别。弗吉尼亚州以97分的成绩位居榜首，也是唯一一个得分高于原分95分的城市。其他排名靠前的城市包括新墨西哥州的阿尔伯克基和亚利桑那州的三个城市；菲尼克斯、梅萨和图森。所有这些城市都只差一分就能达到原来的 95 分。
许多城市的得分低于 0。作者得出结论，加利福尼亚州很快就会成为对电子烟态度最差的地区。总体而言，作者表示，美国城市的大多数电子烟政策都是基于错误信息，他们指责立法者实际上是想找到另一种形式的所得税来取代香烟税，而不是真正想要改善公众健康。
如果想要减少烟草危害的说法确实是真的，那么反电子烟政策就是错误的，并且基于真正的担忧。在这种情况下，对公众进行电子烟安全性教育将是一个长期的解决方案，并有助于推动反电子烟政策朝着正确的方向发展，制定更合理的法律，例如让未成年人和儿童远离这些产品，同时仍允许成年人做出安全选择的法律。但如果对电子烟征税和禁令的真正原因是政府试图弥补人们戒烟造成的税收损失，那么揭露这一真相以及科学证据将是迫使政策制定者改变对电子烟看法的最佳方式。
本文由 Jimmy Hafrey 在 churnmag 上发表，由 The Vape Club 翻译
