Cart

CART

Giáo sư Farsalinos tổng kết lại năm 2016

Trong hội nghị E-cig Summit, giáo sư Konstantinos Farsalinos đã tổng kết lại những sự kiện trong năm 2016 qua cái nhìn của giới khoa học. Ông cũng giải thích những dự định để trung hòa những xu hướng dự kiến sẽ được khuếch đại trong năm sau.

2016: Số lượng nghiên cứu về vape tăng lên, bao gồm cả những nghiên cứu kém chất lượng

Giáo sư Konstantinos Farsalinos, bác sĩ chuyên khoa tim của Trung tâm phẫu thuật Onassis ở Hy Lạp là tác giả của một số bài báo khoa học và một cuốn sách mới được xuất bản gần đây. Ông cũng là một thành viên của nhóm biên tập cho một số tạp chí khoa học.

Giáo sư Farsalinos phát biểu ở E-Cig Summit

Nhà nghiên cứu để ý rằng mỗi năm, đi cùng với sự nổi tiếng đang đi lên của thuốc lá điện tử, là số lượng khổng lồ cũng những nghiên cứu đi kèm, trong số đó có cả những nghiên cứu kém chất lượng.

Tuy nhiên, những đối với những người không thuộc giới khoa học, thậm chí cả những nhà khoa học có bằng cấp đầy đủ, thì việc nhận diện một nghiên cứu chất lượng cao và một nghiên cứu kém chất lượng về đề tài này là rất khó. Thuốc lá điện tử vẫn là một chủ đề nổi bật và chúng tạo ra rất nhiều tiêu đề và đề tài nghiên cứu.

Giáo sư Farsalinos cảm thấy buồn phiền vì nhiều nghiên cứu chỉ được tạo ra để lôi kéo sự chú ý của truyền thông. Trong những bài báo đó, hệ thống luận điểm đã được chuẩn bị và thiết kế để một số tác hại bị lộ ra, nhưng những tác hại ấy không hẳn là đại diện cho thực tế. Ví dụ nổi bật nhất là sự phủ nhận liên tục với hiện tượng dry puff (còn được gọi là dry hit, dry burn), đó là hiện tượng khi thiết bị quá nhiệt khiến bông bị cháy dẫn đến việc tinh dầu tạo ra vị vô cùng kinh khủng mà đa số các vaper đều cố hết sức tránh.

Dry puff, vấn đề thường được lặp lại trong tài liệu khoa học

Mặc dù giới khoa học đã biết đến vấn đề này từ năm 2013, khi giáo sư K. Farsalinos đăng tải nghiên cứu đầu tiên, cảnh báo về hậu quả của dry puff dựa trên khí thải và độc  tính của nó, nhà nghiên cứu để thấy vẫn có rất nhiều nhà nghiên cứu khác tin rằng đây chỉ là một giả định. Những nhà nghiên cứu đó đã thực hiện các nghiên cứu liên quan mà không đảm bảo rằng những dry puff đó không được tạo ra trong phòng thí nghiệm. Từ góc độ khoa học, kết quả đưa ra là đúng, nhưng chúng không đại diện cho ứng dụng thực tế của thuốc lá điện tử.

Chính sự thiếu cân nhắc về hiện tượng này đã tạo ra rất nhiều nghiên cứu vạch ra lượng lớn chất độc, nhưng chúng không chính xác, vì không có một vaper nào có thể tiếp xúc với cách sử dụng dẫn đến hậu quả đó. “Chắc chắc những nghiên cứu như thế sẽ còn xuất hiện trong tương lai”, giáo sư K. Farsalinos dự đoán, và ông đã có kế hoạch giúp những nhà nghiên cứu đang mất thời gian chứng minh điều đó bằng phương pháp tái tạo phương pháp thực hiện và so sánh kết quả để loại bỏ những nghiên cứu kém chất lượng và những chiến dịch truyền thông sai lệch.

Vấn đề “người dùng lâu năm” và “người dùng thử ba mươi ngày”

Một vấn đề khác là việc hiểu sai khái niệm vaper thường xuyên và coi những người dùng thử thuốc lá điện tử và những người dùng trong khoảng ba mươi ngày là vaper thường xuyên. Chính sự hiểu lầm này đã dẫn đến việc đánh giá thấp khả năng và hiệu quả của thuốc lá điện tử với những người muốn cai thuốc.

“Chỉ thử nghiệm thì không thể rút ra được kết luận gì. Những nghiên cứu nên tập trung vào những đối tượng là vaper thường xuyên, và đây là cách duy nhất để nhấn mạnh tác động thực sự của thuốc lá điện tử dù là tốt hay xấu.”

- Giáo sư K. Farsalinos

Việc xác định cách dùng đúng của thuốc lá điện tử và thảo luận những người dùng thường xuyên với những người chỉ dùng thử là quan trọng, vì không ai có thể bỏ thuốc nếu chỉ dùng thử thuốc lá điện tử một hai lần.

Bài viết được đăng trên Vapingpost bởi Jérôme Harlay và được dịch bởi The Vape Club

Tìm kiếm bài viết