화요일에 빠툼타니에서 불법 전자담배를 판매한 혐의로 한 부부가 체포되자, 해당 제품을 사용하던 사람들은 목소리를 높이며 의원들에게 법률 재검토를 요구했습니다. 금지령은 잘못된 정보에 근거한 것이라고 주장했습니다. 그리고 그들은 그 점에 있어서 틀린 말을 하지 않았습니다.
이 부부는 2014년부터 태국의 금지 목록에 올라 있는 제품을 판매하다 적발됐는데, 해당 제품은 담배보다 건강에 더 안전한 것으로 입증됐습니다.
태국의 이 제품에 대한 법률은 아직 개발 중이므로 제조, 수입, 거래 및 소유에 대한 법률을 검토해야 합니다. 전면 금지 조치는 너무 가혹하고, 최대 10년의 징역형을 포함한 처벌도 너무 심합니다.
또한, 담배법에 따라 전자 담배를 규제할 때는 반대 세력에게는 충분히 수용 가능한 동시에 사용자와 지지 세력에게는 충분히 유연한 신중한 접근 방식이 필요합니다.
전자담배의 장단점에 대한 연구와 논쟁이 있었다. 전자담배가 완전히 무해하다고 할 수는 없지만, 전자담배의 영향은 여러 제조업체에서 만든 전자담배 액상을 섞는 데 사용된 성분에서 비롯됩니다. 하지만 일반 담배에 비하면 확실히 안전합니다. 이 사실 하나만으로도 우리는 전자담배가 흡연자에게 가져다주는 이점을 무시해서는 안 된다는 것을 깨닫게 됩니다.
예를 들어, 영국 암 연구소의 과학자들은 2월에 전자 담배가 담배보다 더 안전하다는 사실을 발견했습니다. 연구에 따르면 최소 6개월 동안 전자 담배나 니코틴 대체 제품으로 전환한 사람들의 신체 내 독소와 발암 물질 수치가 일반 담배를 계속 사용한 사람들보다 훨씬 낮았습니다.
하지만 전자담배를 계속 사용하는 사람들에게는 그러한 차이가 나타나지 않아 전자담배로 전환하면 독성 노출을 확실히 줄일 수 있다는 점을 강조했습니다.
전자 담배는 흡연자의 니코틴 중독을 끊는 데는 도움이 되지 않지만, 담배와 담배에 들어 있는 기타 유해 물질을 멀리하는 데 도움이 됩니다.
영국을 포함한 전 세계 많은 국가가 전자 담배를 합법화했지만, 여전히 전자 담배를 금지하고 있는 국가도 있습니다. 2014년에 유럽 의회는 전자 담배 액상의 표준화 및 품질 관리, 전자 액상 성분 공개 및 기타 조치에 대한 요건을 통과시켰습니다.
태국은 EU의 접근 방식에서 배워야 합니다. 태국의 금연법은 세계에서 가장 엄격한 편에 속합니다. 해당 국가는 제품 라벨에 건강 경고문을 추가하고 미성년자에 대한 판매를 금지하는 등 전자 담배 판매 및 광고에 제한을 가할 수 있습니다. 제조업체는 또한 에센셜 오일 성분을 공개해야 합니다.
전자담배를 전면 금지하면 사용자들은 해외에서 구입하거나 신뢰할 수 없는 판매처를 통해 구입해야 하며, 이는 세금도 없고 제품 품질도 보장할 수 없다는 것을 의미합니다.
우리에게 필요한 것은 전자담배에 대한 금지가 아닌 합리적인 접근 방식입니다.
