Vape Vietnam의 해시태그 #hieudungvevape 가 점점 더 인기를 얻고 있습니다. 제가 그것을 읽었을 때, 우리 커뮤니티가 참고할 수 있는 베이핑에 대한 매우 훌륭하고 문명적인 견해를 많이 가지고 있다는 것을 알게 되었습니다. 여러분은 해시태그를 클릭해서 읽어보시고, 좋은 아이디어가 있다면 마음껏 게시해 주세요. 저는 또한 "사람들"이 베이핑에 대해 하는 편견 중 일부를 논의하는 기사를 게시했고, 많은 사람이 관심을 가지고 논의하기를 원한다는 것을 보았습니다. 이제 나는 방금 읽은 몇 가지 뉴스를 바탕으로 이 주제에 대해 더 많이 이야기하려는 추세를 계속 따르겠습니다.
WHO와 같은 권위 있는 건강 기구가 한때 베이핑에 대해 잘못된 평가를 내렸다는 이야기가 있습니다. 구체적으로, 그들은 한때 베이핑이 담배와 동일한 건강상의 위험을 가지고 있다고 주장했습니다. 심지어 수많은 연구를 통해 입증된 바와 같이, 베이핑의 위해 감소 및 공중 보건 보호 잠재력을 인정하기를 거부하고 있습니다.
물론, 베이퍼 커뮤니티(베이프를 직접 사용했고 베이프와 담배의 차이를 아는 사람들)는 그냥 두지 않을 겁니다 :)) 그들은 Voices4Vape라는 웹사이트를 운영하고 있으며, #WHOisfailingus 라는 해시태그로 캠페인을 벌이고 WHO가 무연 담배 제품의 해악을 줄일 수 있는 잠재력을 인정하도록 촉구하고 있습니다. #누가관심을 가져야 하는가 ; #사실은소설이아닙니다 ...
사용자들 외에도 전문가 그룹, 의사 등도 WHO에 반대 의사를 밝혔습니다. 니코틴과 담배 연구 분야의 의학 전문가 100명 이상이 참여했습니다. 정책 입안자들은 WHO에 편지를 보냈는데, 그 편지에는 베이핑의 위해 감소 가능성을 보여주는 연구 결과와 내용이 포함되어 있었습니다. 편지 에는 "WHO는 수백만 건의 흡연 관련 사망을 피할 수 있는 공중 보건 전략을 거부하고 있습니다." 라고 적혀 있습니다.
글쎄요, 개인적으로 저는 베이핑이 사용자와 그 주변 사람들의 건강에 덜 해롭다는 견해를 항상 가지고 있었습니다. 위와 같은 뉴스를 더 많이 읽으면 내 의견이 더욱 굳건해집니다. 따라서 커뮤니티에서 이런 식으로 정보를 공유하는 것의 이점은 지식을 제공하는 것뿐만 아니라, 문명화된 베이프 사용자가 자신의 선택에 대해 더 자신감을 갖게 하는 것입니다. 여러분, 좀 더 적극적으로 공유해 보는 건 어떨까요?
