2003년:
전자담배는 약사이자 발명가이자 흡연자인 52세의 혼릭(Hon Lik)에 의해 중국 베이징에서 처음 개발되었습니다. 그의 아버지(역시 흡연자)가 폐암으로 사망한 후에 그는 이 장치를 발명했습니다. 리크 산하 회사인 골든 드래곤 홀딩스가 이 장치를 개발하고 이름을 "연기와 같다"는 뜻의 루얀으로 변경했습니다.
2006년 4월:
전자담배는 유럽으로 수입된다.
2006–2007:
전자담배가 미국에 등장했습니다.
2008년 3월:
터키 보건부는 전자담배 판매 및 수입을 금지했습니다. 보건부 장관이자 약학부 국장인 마흐무트 토카치는 전자 담배가 일반 담배만큼 해롭다고 선언했습니다. 터키 금연재단 부회장인 키야스 군고르는 “ 니코틴 은 담배에 들어 있는 4,800가지 독성 화학물질 중 가장 위험한 성분”이라고 말했습니다.
2008년 9월:
세계보건기구(WHO)는 전자담배를 흡연을 중단하는 합법적인 방법으로 인정하지 않는다고 밝혔으며, 마케팅 담당자들에게 WHO가 전자담배를 안전하고 효과적이라고 생각한다는 내용을 암시하는 모든 내용을 즉시 삭제하라고 요청했습니다.
2008년 10월:
루얀이 자금을 지원한 한 연구에서 뉴질랜드 보건부는 자세한 정량적 분석을 실시한 결과, 전자 담배에 함유된 발암 물질과 독성 물질이 위험 수준 바로 아래에 있다는 결론을 내렸습니다. 연구에 따르면 전자 담배는 일반 담배보다 덜 위험한 것으로 간주됩니다. 전자담배 한 개에 들어 있는 니코틴 양은 니코틴 카트리지 1개와 같습니다. 전반적으로 테스트된 제품은 "흡연에 대한 안전한 대안"으로 간주되었습니다.
2009년 1월:
호주는 니코틴이 포함된 전자담배의 소지 및 판매를 금지하며, "대체 요법 및 분류된 담배를 제외한 모든 니코틴 제품은 독극물로 간주된다"고 명시하고 있습니다.
요르단 보건부는 세계보건기구의 결정에 따라 건강상의 우려를 이유로 전자담배 수입을 금지했습니다. 2012년 2월, 통신부 장관인 말렉 하바쉬네흐는 금지령에 근거하여 "전자 담배에는 일반 담배의 니코틴보다 더 많은 건강 문제를 일으키는 독성 화학 물질이 포함되어 있습니다."라고 말했습니다.
2009년 3월:
FDA는 전자 담배에 대한 수입 경고 66-41을 발령하고, 미국 세관 및 국경 보호국에 전자 담배의 미국 입국을 거부하도록 지시했습니다.
캐나다에서는 전자담배의 판매, 광고, 수입이 금지되었습니다. 캐나다 보건부는 이 제품에 "자극제"( 프로필렌글리콜 )가 포함되어 있으므로 캐나다 국민에게 이 제품을 구매하거나 사용하지 말라고 권고합니다.
홍콩 보건부는 전자담배를 금지했습니다. 전자담배를 소지하거나 판매할 경우 최대 10만 홍콩 달러의 벌금과 2년의 징역형에 처해집니다. 홍콩에서 무연담배가 금지된 이후, 전자담배에 대한 금지 조치도 계속 시행되어, 전자담배도 일반 담배 제품만큼 위험해졌습니다.
FDA는 전자 담배 회사인 "Smoking Everywhere"에 해당 제품의 미국 입국이 거부되었다고 통보했습니다. FDA는 전자 담배가 "의약품과 기기를 결합한 제품"으로 보이며 FDA에 사전 승인, 등록 및 등록이 필요하다고 밝혔습니다.
2009년 4월:
“Smoking Everywhere”가 FDA의 전자담배 수입 금지에 대해 연방 불만을 제기했습니다. "Smoking Everywhere"는 FDA가 전자 담배에 대한 관할권이 없다고 주장합니다. 전자 담배는 "담배 제품"이기 때문이며, FDA의 노력은 의회에 FDA에 담배 제품에 대한 규제 권한을 부여하기 위한 것입니다. 그들은 전자 담배가 21 USC 321(g)에 따라 "약물", "약물 전달 시스템" 또는 "약물 장치 조합"이 아니라고 주장합니다.
2009년 5월:
흡연과 건강에 대한 행동(ASH)은 FDA에 전자 담배에 대한 결정을 내릴 것을 촉구하는 청원서를 수집하고 있습니다.
NJOY(Sottera)와 Smoking Everywhere가 FDA를 고소했습니다.
전자담배 협회(ECA)가 설립되었습니다. ECA(현재는 없어짐)는 전자 담배 제조업체, 유통업체, 소매업체의 무역 협회였습니다. 협회의 목적은 특히 건강 문제에 대응하여 전자담배 산업을 대신하여 목소리를 내는 것입니다. 그들은 워싱턴 D.C.에 본부를 두고 있으며, 협회의 회장이자 대변인은 전 미국 의원인 맷 샐먼입니다.
FDA는 NJOY와 Smoking Everywhere의 2개 브랜드의 전자담배를 테스트했고, 카트리지 18개를 테스트했습니다. 테스트 결과 , 필수 오일 에서 FDA 승인을 받은 금연 제품에서 테스트한 수준과 비슷한 수준의 미량의 담배 니트로사민(TSNA)이 검출되었습니다. 버너에 들어 있는 에센셜 오일에는 독성이 없는 양(약 1%)의 디에틸렌 글리콜이 함유되어 있는 것으로 밝혀졌습니다. 전자담배에서 TSNA와 디에틸렌글리콜이 검출되었습니다. 0mg 니코틴이라고 표시된 일부 전자담배 액상 카트리지에는 소량의 니코틴이 들어 있는 것으로 알려져 있습니다.
2009년 6월:
오바마 대통령은 가족 흡연 예방 및 담배 규제법 제18조에 서명하여 FDA에 담배 산업을 규제할 권한을 부여했습니다. 하지만 니코틴과 담배를 완전히 금지할 수는 없습니다. 또한, 시장에 진출하려는 새로운 담배 제품은 출시되기 전에 FDA 기준을 충족해야 하며, 이는 전자 담배 규제에 영향을 미칠 수 있습니다.
파나마에서는 전자담배의 수입, 유통, 판매가 금지되었습니다.
2009년 7월:
FDA는 Smoking Everywhere 소송에서 간략하게 정보를 추가했으며 가족 흡연 예방 및 담배 규제법을 언급했습니다. FDA는 여전히 전자 담배에 대한 권한을 가지고 있다고 주장하며, 전자 담배를 약물과 기기의 조합으로 부르기로 결정했습니다. “FDA는 제품을 검토한 후 SE 제품 라벨 및 정보의 구현 요구 사항을 FDA에 제출할 것이라고 밝혔습니다.”
FDA는 2개월간의 실험 끝에 전자 담배 사용을 권장하지 않는 보도자료를 발표했으며, 전자 담배가 청소년을 대상으로 마케팅될 수 있고 적절한 건강 경고가 없으며 발암 물질과 부동액 성분인 디에틸렌 글리콜과 같은 독성 화학 물질을 포함하고 있다는 이전의 우려를 반복했습니다. FDA는 발견된 발암 물질이 FDA 승인 니코틴 제품에서 발견된 발암 물질과 유사하다는 사실을 공개하지 않았고, 발견된 디에틸렌 글리콜의 양이 독성이 없을 것이라고도 밝히지 않았습니다. FDA는 또한 사용자가 노출되는 실제 증기에서 발견되는 물질을 공개하지 않습니다.
2009년 5월 FDA 연구는 NJOY 보고서에서 Exponent Scientific Consulting, Inc.에서 검토 중입니다. Exponent 보고서에 나와 있는 FDA 연구에 대한 비판 중 하나는 니코틴 대체 요법 제품에 대한 FDA 승인과 관련된 문헌 및 비교 분석 수행 결과를 과소평가했다는 것입니다. Exponent는 해당 제품에 포함된 TSNA 수치가 전자 담배와 비슷하다고 주장합니다. 연구 결과, FDA가 주장한 의학적 피해는 입증되지 않았다는 결론이 나왔습니다.
이스라엘 보건부는 전자담배의 수입 및 판매를 금지했습니다.
2009년 8월:
워싱턴 타임즈 기사에서 미국 과학 건강 위원회 회장인 엘리자베스 웰런 박사는 FDA의 전자 담배 결정에 대한 언론 보도를 "불분명하고, 불완전하며, 오해의 소지가 있다"고 말하며 "담배 제품에 대한 새롭고 검증되지 않은 대안 - 현실에 충실하는 것이 낫다"고 덧붙였다.
오리건주는 두 개의 전국 여행 체인점, 시범 여행 센터 및 기술 지원 운영자가 NJOY 전자 담배 판매를 허용하지 못하도록 하는 두 가지 합의안을 준비 중입니다. 또한, 회사는 오리건주에서 전자 담배를 판매할 의향이 있음을 통지하고, 모든 전자 담배 광고 사본을 제공하고, 회사가 실시한 과학적 연구 결과 사본을 제공해야 합니다. NJOY는 자발적으로 오리건 주에서 모든 판매를 중단했습니다.
오리건주 검찰총장 존 크로거는 Smoking Everywhere가 제기한 소송을 조사하고 있습니다. 이 소송은 플로리다에 본사를 둔 전자담배 회사가 품질이 낮은 니코틴 충전 장치를 만들고 달콤한 맛으로 어린이를 표적으로 삼았다는 주장을 담고 있습니다. Smoking Everywhere는 타협을 거부했습니다.
브라질에서는 전자담배의 판매, 수입, 광고가 금지되었습니다.
뉴욕주 서퍽 카운티에서는 흡연 구역을 포함한 실내에서의 전자담배 사용을 금지하고, 미성년자에게 판매하는 것을 금지하는 법률을 제정했습니다.
사우디아라비아는 전자담배에 "발암성 및 독성 물질, 특히 부동액에 사용되는 독성 화학 물질인 디에틸렌 글리콜이 포함되어 있다"는 미국 식품의약국(FDA)의 성명을 근거로 전자담배 판매를 금지했습니다.
2009년 9월:
캘리포니아주는 주 내에서 전자담배 판매를 금지하는 법안을 통과시켰습니다. 슈워제네거 주지사는 법안에 대해 언급하면서 "성인들이 건강상 위험을 이해하지 못한 채 이러한 제품을 구매하고 소비하고 싶어한다면, 연방법이 담배 제품의 법적 지위를 변경할 때까지는 자유롭게 그렇게 할 수 있을 것"이라고 말했습니다.
2009년 10월:
담배 없는 대안을 위한 소비자 옹호 협회(CASAA)가 설립되었습니다. 소비자와 소매업체가 결성한 협회로, 인식 제고와 대중 교육을 통해 흡연을 대체할 효과적이고 저렴하며 무해한 대체 상품의 가용성을 보장하는 사명을 가지고 있습니다. 허용 가능한 안전 기준을 달성하고 합리적인 조정을 하기 위해 제품 테스트와 개발을 장려합니다. 그리고 해를 끼치지 않는 대안을 선택하는 것의 이점을 홍보합니다. CASAA의 가장 중요한 보장은 이사회에 선출된 공급업체의 수를 기반으로 하고 소비자가 대부분의 결정을 내릴 수 있도록 이사회 구성원 수에 제한을 두는 소비자 조직이라는 것입니다.
ASH UK에서는 기존 제품이 담배에 함유된 유해성분을 포함하지 않고 니코틴을 안전하게 전달해야 하지만, 금연을 위해서는 기존 NRT를 사용해야 한다는 것을 인식하고 있습니다.
Amazon.com은 자사 웹사이트에서 전자 담배 제품 판매를 금지했습니다.
PayPal은 미국 전자담배 판매업체의 계정을 잠그고 자사 서비스 이용을 금지했습니다. 그러나 미국 외부 공급업체는 PayPal을 사용하여 전자 담배를 판매할 수 있습니다.
2009년 12월:
뉴저지 주에서 공공장소에서의 전자담배 판매를 금지하는 법안이 통과되었습니다.
NJOY는 미국에서 모든 맛, 특히 전통적인 담배와 멘톨 맛이 인기를 끌면서 제품 단종을 발표했습니다. 맛의 조합은 NJOY가 가족흡연예방 및 관리법에 따른 허가를 받아 제공합니다.
2010년 1월:
레온 판사는 Smoking Everywhere/Sottera에 대한 수색 영장을 발부하고 FDA가 전자 담배를 압수하는 것을 금지했습니다.
2010년 3월:
미국 내과의사 협회 공중보건위원회는 FDA에 두 가지 요청을 했습니다. 하나는 전자 담배의 재분류를 요청하는 것이고, 다른 하나는 2009년 7월 기자회견을 대신할 기자회견을 열어 달라고 요청하는 것입니다.
VapefestTM이 버지니아주 리치먼드에서 처음으로 개최되었습니다.
보건부는 태국에서 전자담배의 수입 및 판매를 금지했습니다. 전자담배는 기존 담배보다 니코틴 함량이 더 높습니다."라고 경고합니다.
2010년 4월:
워싱턴 재단은 FDA에 반대하는 법적 결정을 내립니다.
미국 소아과 학회, 미국 암 행동 네트워크, 미국 심장협회(AHA), 미국 암 협회(ALA), 미국 유산 재단, 미국 의학협회(AMA), 담배 없는 어린이 캠페인이 FDA 지원에 동참해 줄 것을 요청했습니다.
CASAA는 Midwest Vapers Group이 일리노이 주 의원들을 설득하여 편의점, 담배 가게, 쇼핑몰 키오스크에서 전자 담배를 판매하는 것을 금지하는 법안인 SB3174를 거부하도록 도왔습니다.
2010년 6월:
미국 의학 협회(AMA) 대의원회(HOD)는 FDA가 전자 담배를 약물 전달 장치로 규제할 것을 촉구하는 정책을 만들었습니다.
2010년 7월:
싱가포르에서는 전자담배의 수입, 유통, 판매가 금지되었습니다. 미국은 벌금을 5,000달러로 인상했습니다.
콴티코 해군 기지에서는 기지 내에서 전자 담배 사용이 금지되어 있습니다.
2010년 8월:
오리건주 검찰총장 존 크로거는 두 개의 전국적 여행사 체인점의 전자담배 판매를 차단하는 합의안을 제출했습니다.
공군 의무감실은 전자 담배를 "담배 제품"으로 분류하고 대부분의 공군 기지에서 전자 담배 사용을 금지하고 있습니다.
2010년 9월:
미국 항소법원에서 SE와 FDA 간의 논쟁이 있었습니다.
2010년 10월:
VapeFestTM은 영국에서 개최됩니다.
2010년 12월:
워싱턴에 있는 미국 항소법원은 FDA가 치료적 효능을 주장하지 않는 한 전자 담배를 담배 제품으로만 규제할 수 있다고 판결했습니다.
2011년 2월:
미국 예방의학 저널에 발표된 연구에 따르면 전자 담배는 흡연자의 금연을 돕는 유망한 도구이며, 기존 니코틴 대체 제품보다 6개월 후 더 높은 금연 성공률을 보인다고 합니다.
미국 교통부는 비행기에서 전자담배를 사용하는 것이 금지되어 있으며, 공식적인 금지령을 내릴 것이라고 밝혔다.
2011년 4월:
FDA는 식품의약품화장품법에 따라 기존 담배 및 기타 담배 제품과 마찬가지로 규제되는 전자 담배를 규제할 것이라고 발표했습니다. 그러나 사용자의 흡연을 줄이는 데 도움이 되거나 다른 건강상의 이점을 제공하는 전자 담배 제품에 대한 광고는 불만의 대상이 될 수 있으며 약물 또는 의료 기기로서 더 엄격하게 규제됩니다.
담배 증기 전자 담배 협회(TVECA)가 설립되었습니다. TVECA는 전자 담배 기술에 참여하는 지역 내 민간 기업의 협회입니다.
2011년 5월:
아르헨티나는 전자 담배 및 관련 도구의 수입, 유통, 거래 및 광고를 금지하는 법률 3226/2011을 통과시켰습니다.
2011년 6월:
베네수엘라 정부가 전자담배 사용 및 마케팅을 금지했습니다.
VapestockTM은 플로리다주 클리어워터 비치에서 개최되었습니다.
2011년 8월:
중독 저널에 게재된 연구에 따르면, 많은 흡연자가 전자 담배를 사용하여 금연을 하거나 소비하는 담배 수를 크게 줄이고 있으며, 전통적인 담배를 끊은 많은 흡연자도 전자 담배를 사용하여 금연을 성공적으로 하고 있다는 강력한 증거가 있습니다.
2011년 9월:
오바마 대통령은 항공편에서 전자담배 사용을 금지할 것을 제안하면서 "새로운 규정은 승객의 편안함을 높이고 혼란을 줄일 것"이라고 말했습니다. 교통부는 전자담배가 현행법에 따라 보호 대상이며 항공기 내에서의 흡연도 금지하고 있지만, 2012년 여름에 이를 금지하는 특정 규칙을 시행할 계획이라고 밝혔습니다.
2011년 10월:
영국 내각부 행동통찰팀(BIT)은 연례 보고서에서 담배 위해 감소를 강력히 지지했습니다. 전자담배는 안전성 측면에서 효과적인 대안으로 거론되고 있다.
VaperConTM은 버지니아주 리치먼드에서 개최됩니다.
BMC Public Health 저널에 보고된 전자 담배의 최초 임상 시험 결과에 따르면, 전자 담배가 금연을 위해 기존 NRT 제품보다 더 효과적일 수 있으며, 특히 금연 의욕이 부족한 흡연자에게 효과적일 수 있다고 합니다.
2011년 12월:
네덜란드 보건부 장관은 전자담배의 판매와 수입을 금지한다고 발표했습니다.
노르트라인베스트팔렌주의 보건부 장관은 주정부가 전자담배가 의약품 및 의료제품 규제에 속한다고 결정했다고 발표했습니다. 그녀는 주 정부가 약국에서의 판매를 승인하지 않는 한 전자 담배 판매를 금지할 계획이라고 말했습니다.
2012년 2월:
CASAA가 지방 전자담배 세금 70%에 반대하고 하와이 상원과 하원에 법안 SB2233을 제안했습니다. 그 결과, 70%의 판매세 없이 미성년자에게 담배를 판매하는 것을 금지하는 법안이 통과되었습니다.
2012년 3월:
VapeBashTM은 일리노이주 시카고에서 개최됩니다.
TVECA의 자회사인 United Tobacco Vapor Group Inc.가 전자 담배 판매와 관련하여 네덜란드 보건부를 상대로 한 소송에서 승소했습니다.
독일 노르트라인베스트팔렌 고등행정법원은 각 주에 전자담배에 대한 금지 및 경고를 해제하라고 명령했습니다. 법원은 전자담배가 담배 제품이지 약물이 아니라고 판결했습니다.
CASAA, ECCA UK, Stelda NL(네덜란드), IGED(독일), ATACA(호주)를 비롯한 소비자 단체가 첫 번째 세계 베이핑의 날을 조직하였으며, 이는 3월 22일에 열렸습니다.
독일의 약 120만 명의 전자담배 사용자 중 약 200명이 뒤셀도르프에서 평화 시위를 벌이며 "거짓말"과 경찰의 매장 급습, 독일의 베이퍼에 대한 단속에 항의했습니다.
2012년 4월:
베네수엘라 정부는 허가 없이 또는 해당 건강 기록 없이 국가에서 금지된 전자 담배를 유통하거나 홍보하는 사람에게 최대 8,400달러의 벌금을 부과하겠다고 위협했습니다.
