온라인에서 긍정적인 글보다 부정적인 베이핑 기사를 더 많이 읽는다는 것을 느껴본 적이 있나요? 호주의 한 연구팀이 전자담배가 어린이에게 천식을 유발할 수 있다는 보고서를 게시하자, 그 기사는 몇 시간 만에 널리 퍼졌습니다. 하지만 마이클 시걸 박사와 같은 사람들이 공개적으로 베이핑을 옹호할 때, 그의 발언은 온라인 미디어에서 무시되는 경우가 많습니다. 유일하게 주목을 받는 의사는 MTV에서 유명한 드류 핀스키 박사인 듯합니다.
사실, Drew 박사는 세계적인 의사는 아니지만, 전자 담배를 금연의 효과적이고 안전한 방법으로 공개적으로 지지하고 권장하는 세계적으로 존경받는 의사들이 여전히 많이 있습니다. 칭찬받을 만한 명예로운 의사들은 다음과 같습니다.
보스턴 대학교 공중보건대학원 마이클 시겔 박사
25년 동안 공중 보건과 담배 피해 감소 분야에서 일해온 마이클 시걸 박사는 의료계에서 베이핑을 가장 적극적으로 옹호하는 사람 중 한 명입니다. 그는 베이핑 옹호자가 되기 전에는 금연 사업장과 대형 담배 회사의 광고 전략을 우선시했습니다. 오늘날, 시걸 씨는 종종 공중 보건 매체가 엉터리 연구와 음모론으로 대중을 의도적으로 오도한다고 비판합니다.
“이것은 수많은 생명을 구할 수 있는 중요한 노력입니다. 저는 반담배 단체가 별로 효과가 없는 약물로 니코틴 대체 요법을 장려하는 반면, 더 효과적인 전자 담배로 니코틴 대체 요법을 금지하는 것이 꽤 웃기다고 생각합니다."
그리스 아테네의 오나시스 심혈관 수술 센터의 콘스탄티노스 파르살리노스 박사
세계적인 심장 전문의로 명성을 얻은 콘스탄티노스 파르살리노스 박사는 미국 뉴스를 포함한 TV 뉴스에 정기적으로 출연합니다. "베이핑의 위험성"에 대한 신화에 대한 연구가 나올 때마다 Farsalinos 박사는 즉시 Twitterverse에 나가 연구의 결함과 오류를 지적합니다.
베이핑 관련 질병에 대한 새로운 증거를 가지고 있다고 주장하는 알려지지 않은 새로운 과학자에 대한 기사를 읽으면, Farsalinos 박사의 트윗을 읽어보세요. 아마도 그는 그 기사를 반박하고 대중에게 그 기사의 단점을 알리기 위해 온전한 논문을 썼을 것입니다.
"저는 전자담배에 대해 부정적인 대부분의 사람들이 실제로는 그 제품에 대한 지식이 별로 없다고 생각합니다. 전자담배에 대한 의견을 대중에게 전하려면 적어도 무슨 말을 하는지 알아야 합니다. 과학자로서 우리가 하는 말은 많은 사람에게 영향을 미칠 수 있거든요."
리카르도 폴로사 교수, 카타니아 대학교, 담배 연구 센터
폴로사 교수는 담배 해악 감소, 니코틴 중독, 흡연 관련 호흡기 문제와 관련된 다수의 연구의 주요 저자입니다. 2013년에 그는 약 20,000명의 베이퍼를 대상으로 전 세계 설문 조사를 실시했는데, 과학 연구계에서는 이를 큰 혁신으로 여겼습니다.
그는 또한 전자 담배에 대한 연구와 흡연자들의 금연에 대한 효과에 대한 연구로 유명합니다. 폴로사 교수는 전자담배가 안전하고 효과적이라는 것을 증명했을 뿐만 아니라, 그의 연구를 통해 전자담배를 사용하는 흡연자의 금연 의도가 전혀 없더라도 금연율이 2:1이라는 것을 보여주었습니다.
"흡연자에게는 두 가지 선택만이 있습니다. 담배를 끊거나 죽는 것입니다. 하지만 이제 그들은 세 번째 옵션을 갖게 됐습니다. 전자 담배로 전환하는 것입니다. 전자 담배를 사용하면 흡연자는 더 안전한 공급원에서 니코틴을 얻을 수 있습니다."
이들은 흡연에 비해 안전하고 효과적인 대안으로 베이핑을 생각하는 주요 의료 전문가들의 일부에 불과합니다. 그 밖에도 뉴질랜드의 머레이 라우게세 박사, 제네바 대학의 장 프랑수아 에터 교수, 스털링 대학의 린다 볼드 교수 등이 있습니다. 베이퍼 커뮤니티는 공중 보건에 헌신한 의사와 간호사를 알고 감사하게 생각합니다.
출처: Vapes.com
번역자: The Vape Club
