흡연이 금지된 장소에서도 말 그대로 어디에서나 베이핑을 할 수 있었던 시대가 있었습니다. 안타깝게도 반베이프 단체들이 베이프를 담배처럼 취급해야 한다고 주장하면서 상황이 빠르게 바뀌었고, 그들의 노력은 여러 면에서 성공을 거두었습니다. 잘못된 정보와 두려움으로 인해 전국의 많은 지역에서는 금연 구역에서의 베이핑이 금지되었습니다. 하지만 여전히 베이핑을 환영하는 지역들이 있습니다. 베이핑에 대한 금지 조치가 거의 없거나 전혀 없고, 금지 및 세금 부과 측면에서 담배와 별도의 제품으로 취급됩니다.
워싱턴 DC에 있는 자유시장 싱크탱크 R Street는 미국 52개 도시의 베이핑 정책을 순위를 매겼습니다. 이번 달에 발표된 결과에 따르면 버지니아 비치가 A+를 받아 1위를 차지했습니다. 미니애폴리스는 가장 낮은 등급인 F를 받아 마지막으로 랭크되었고, F를 받은 다른 도시로는 시카고, 필라델피아, 시애틀, 보스턴, 그리고 캘리포니아의 8개 도시가 있습니다. 캘리포니아는 최근 담배와 전자담배에 대한 세금을 크게 인상하는 법안을 통과시켰습니다.
순위는 흡연 금지, 세금, 흡연 제품 사업 허가 등 각 도시의 흡연 규제 상황을 바탕으로 매겨졌습니다. 로스앤젤레스, 샌디에이고, 프레즈노, 롱비치, 새크라멘토, 오클랜드, 샌호세, 샌프란시스코 등 캘리포니아의 도시들은 모두 최근 세법 변경으로 인해 낮은 점수를 받았습니다. 순위가 매겨진 후 도입된 최신 법률을 적용하여 다시 평가하면 캘리포니아 도시들의 순위는 더 낮아질 것입니다.
연구 저자에 따르면, 목록에서 마지막을 차지한 미니애폴리스의 베이핑 법률은 "베이핑 제품이 담배 흡연을 줄이는 잠재력을 실현하지 못했다"고 여겨진다.
순위의 더 긍정적인 측면에서, 버지니아 비치는 "담배 해악 감소에 유익한 정책을 가지고 있습니다." 버지니아 대법원은 2010년에 담배와 전자 담배 의 차이를 인정했습니다. 버지니아는 97점으로 순위에서 1위를 차지했으며 원래 점수인 95점보다 높은 점수를 받은 유일한 도시였습니다. 상위를 차지한 다른 도시로는 뉴멕시코주 앨버커키와 애리조나주 3개 도시가 있습니다. 피닉스, 메사, 투산. 이 도시들은 모두 원래 점수인 95점에 도달하기까지 단 1점 차이로 밀렸습니다.
0점 미만의 점수를 받은 도시가 많습니다. 저자는 캘리포니아가 매우 빠르게 베이핑에 대한 태도가 가장 나쁜 지역이 될 것이라고 결론지었습니다. 전반적으로 저자들은 미국 도시의 대부분의 베이핑 정책이 잘못된 정보에 기반을 두고 있으며, 의원들이 실제로는 공중 보건을 개선하기를 원하는 것이 아니라 담배 세금을 대체할 다른 형태의 소득세를 찾고 싶어한다고 비난합니다.
실제로 담배의 해악을 줄이고자 하는 주장이 사실이라면, 반베이핑 정책은 잘못된 것이며 현실적인 우려에 기반을 두고 있습니다. 이런 상황에서, 대중에게 베이핑의 안전성에 대해 교육하는 것은 장기적 해결책이 될 것이며, 미성년자와 어린이가 이런 제품에 접근하지 못하도록 하면서도 성인이 안전한 선택을 할 수 있도록 하는 등 더 합리적인 법률을 향해 반베이핑 정책을 올바른 방향으로 움직이는 데 도움이 될 것입니다. 하지만 베이프에 세금을 부과하고 금지하는 진짜 이유가 사람들이 흡연을 중단함에 따라 손실된 세수를 정부가 메우기 위한 것이라면, 과학적 증거와 함께 이 진실을 밝히는 것이 정책 입안자들의 베이핑에 대한 견해를 바꾸도록 강요하는 가장 좋은 방법이 될 것입니다.
이 기사는 Jimmy Hafrey가 churnmag에 게시했으며 The Vape Club에서 번역했습니다.
