최근 미국 기관 3곳에서 자금을 지원한 전자담배에 대한 새로운 연구에 따르면, 베이핑은 1997년 이후 태어난 사람들의 담배 관련 사망률을 최대 21%까지 줄일 수 있습니다. 이 연구는 미국 약물 남용 연구소(NIDA), 암 예방 및 감시 네트워크(CISMN), 미국 국립 암 연구소(NCI)에서 수행했습니다. 통계에 따르면 이는 차세대에게 매우 좋은 소식입니다.
최근 몇 년 동안 많은 연구에 따르면 베이핑은 젊은이들 사이에서 흡연으로 이어지는 관문 역할을 한다고 합니다. 2016년 캘리포니아 대학에서 실시한 연구 결과는 유명한데, 베이핑을 했던 학생의 절반 이상이 결국 담배로 전향한다는 결과가 나왔습니다. 남부 캘리포니아 대학의 과학자들이 실시한 또 다른 연구에 따르면, 청소년 흡연율은 이전 세대에 비해 10배 증가할 것으로 예측됩니다.
이러한 주장의 대부분은 해당 분야의 많은 사람들에 의해 반박되었으며, 질병통제예방센터(CDC)도 반박에 동참했습니다. CDC가 2011년부터 2016년까지 실시한 "미국 고등학생 및 대학생의 담배 사용"이라는 연구에 따르면, 2016년 대학생의 흡연율은 11.3% 감소했습니다. NIDA, CISMN, NCI가 실시한 이 연구는 전자 담배가 담배 사용의 경로가 아닌 장애물이라는 것을 증명하고자 했습니다.
전자담배 연구는 어떤 점이 다릅니까?
"의사결정 응용 프로그램 - 미국 내 기화 니코틴 제품의 공중 보건 영향을 추정하기 위한 이론적 모델"이라는 제목의 이 연구는 니코틴 및 담배 연구 웹사이트에 게시되었습니다. 조지타운 대학 의료 센터의 연구 책임자인 데이비드 레비는 그의 연구가 이전에 신뢰를 잃은 연구들보다 더 많은 과학적 원리를 사용했다고 주장했습니다.
레비의 연구는 다양한 그룹의 젊은 베이퍼를 모니터링하는 것을 포함했습니다. 담배는 피우지 않고 오로지 베이핑만 하는 사람들의 모임. 또 다른 그룹은 담배 대신 베이프를 사용하는 사람들입니다.
남부 캘리포니아 대학과 캘리포니아 대학이 발표한 오해의 소지가 있는 연구에서는 이런 구분을 하지 못했습니다. 실제로 그 경계선은 너무 얇아서 그 구분은 단지 이론적인 것일 뿐이며, 대부분 연구에서는 피험자들에게 최대 30일 동안 베이핑을 시도해보라고만 요구했습니다.
레비는 또한 정부가 전자담배 산업을 너무 많이 감독하면 앞으로 더 안전하고 건강한 전자담배 제품을 개발하는 기술 개발이 방해받을 것이라고 덧붙였다. 또한 레비 팀은 향후 몇 년 동안 담배 관련 사망자에 대한 예측 수치를 확인하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다고 솔직하게 말했습니다. 이 팀은 베이핑과 전자 담배의 의학적 이점이 관련된 해악보다 훨씬 크다고 믿고 있습니다.
출처: Matt Rowland - vapes.com
번역자: The Vape Club
