Vaping360에 게시된 기사 - 작성자: Jim McDonald - 번역자: The Vape Club
카르나타카주의 베이핑 금지령은 허위 연구에 근거한 것이었고, 한 베이퍼가 나서서 이를 폭로했습니다.
어떠한 연구도 수행되지 않았습니다.
인도 카르나타카주에서는 전자 담배 제품을 판매하는 것이 불법이지만, 이를 살 수 없는 전자 담배 사용자들은 여전히 기뻐하고 있다. 6월 15일에 부과된 금지령은 정부와 NGO의 공동 연구를 바탕으로 내려졌습니다.
보건부 장관 UT 카데르는 타임스 오브 인디아에 "우리는 전자 담배에 대한 금지령을 내렸습니다"라고 말했습니다. “이 결정은 암 예방 위원회의 권고안을 고려한 후 내려졌습니다.” 그리고 그는 신문에 많은 수의 젊은이들이 전자담배에 중독되어 있다는 연구 결과가 나왔다고 설명했습니다.
한 베이퍼가 정부에 정보공개법(FOI)에 따른 불만을 제기하며 카더가 인용한 연구의 정확한 출처를 요구했습니다. 이번 주 타임즈 기자 라케쉬 프라카시의 폭로에 따르면 이는 부정적인 표현입니다. 아무런 연구도 이루어지지 않았기 때문이죠.
"도시의 베이핑 커뮤니티 구성원이 정부의 금지령이 과학적 연구에 근거한 것이라는 주장을 반박하기 위해 정보에 대한 권리(RTI) 요청을 제출했습니다. RTI가 그들에게 한 답변은 연방 보건복지부 산하 약물통제부에서 "그런 분석 연구는 존재하지 않는다"고 답했다는 것이었습니다. 즉, 전자담배의 해로운 영향에 대한 정부 연구는 이루어지지 않았다는 뜻입니다.
RTI 청원은 보건부 장관 UT 카데르의 금지령 발표 당시의 논리를 토대로 IT 전문가인 프라빈 비자얀 필라이가 제기한 것입니다. 카데르는 전자담배 금지는 NGO와 전문가들이 실시한 연구에 따른 것이라고 말했습니다.
그러나 보건부의 RTI 답변은 정부의 주장을 부인했다고 전자담배 사용자들은 주장했습니다. "카르나타카는 전통적인 담배가 여전히 무료로 허용되는 반면, 왜 전자 담배를 표적으로 삼고 있습니까? 그들은 왜 전자담배 금지 조치를 성급히 내리기 전에 전자담배의 효과에 대한 포괄적이고 객관적인 과학적 연구를 하지 않았을까요? 국민의 건강을 보장하기 위한 것인가, 아니면 특정 집단의 경제적 이익을 보호하기 위한 것인가? 그들은 의문을 제기했다.
필라이는 3년 전 전자담배로 바꾸기 전까지 하루에 40개비의 담배를 피웠는데, "전자담배로 금연하는 것에 회의적이었지만, 이제는 거의 그 수준에 도달했습니다."라고 말했다. 제가 걱정되는 건 정부가 과학이나 이용 가능한 데이터를 면밀히 살펴보지 않고 금지령을 내렸다는 것입니다. "공평하지 않아요."
- Times of India에서 인용 -
#인도알소베이프
지난 6월에 우리는 펀잡주에서 전자담배를 판매한 혐의로 3년 징역형을 선고받은 한 상점 주인에 관해 기사를 썼습니다. 파르베시 쿠마르는 현재 보석으로 풀려났으며 그의 이야기는 잘 알려져 있습니다. 그의 이야기는 클라이브 베이츠, 샐리 사텔 등 유명인사들에게 널리 공유되었습니다. 불행히도, 카르나카타에는 베이퍼를 대변할 권한을 가진 사람이 없습니다.
인도의 베이핑 커뮤니티가 증가하고 있습니다. 이곳의 베이퍼들은 재미있고 신나는 금연 방법을 찾아 기쁨을 함께 나눕니다. 하지만 그들은 앞으로도 험난한 길을 걷게 될 것이다. 가능하다면 전 세계의 모든 베이퍼가 소셜 미디어와 온라인 플랫폼을 통해 이 어려운 시기에 동참하여 그들을 지원해 주시면 좋겠습니다. 트위터에서 해시태그 #IndianAlsoVapes를 트렌드에 올려 행운을 기원하세요.
