의사, 과학자, 연구자들의 수많은 건전한 조언으로 인해 반- 베이핑 캠페인은 한순간에 좌절되고 있습니다. 그리고 베이프 커뮤니티의 전망은 좋아지고 있습니다.
지난주, 가디언은 영국의 저명한 약학 과학자 데이비드 너트 교수의 의견 기사를 게재했습니다. 그는 Imperial College London에서 신경약리학 교수로 재직 중이며, 2009년까지 약물 남용에 대한 국가 자문 위원회 위원장을 맡았습니다. 그는 또한 약물에 대한 잘못된 정보와 건강을 빠르게 개선하는 방법을 다루는 책인 "Drugs: Without The Hot Air"의 저자이기도 합니다.
너트는 또한 베이핑의 열렬한 지지자이다. 가디언에 실린 그의 의견 기사는 반베이핑 커뮤니티의 허위 정보 캠페인과 업계를 붕괴시키려는 공포 전략을 비판하는 데 초점을 맞췄습니다. 정확한 정보를 무장하고 주요 플랫폼을 활용해, Nutt는 베이퍼들이 맞서 싸우고 있는 거짓말과 공황 전술을 폭로하기로 했습니다.
이 의견서는 이 지역 사회에 관심을 가진 담배 회사가 후원한 일부 연구를 포함하여 객관적인 정보를 제공하는 데 중점을 두고 있습니다. 그러나 Nutt는 베이핑 커뮤니티가 원하던 바를 하기로 했습니다. 즉, 위에 나열된 모든 정보를 영어로 제공하기로 한 것입니다.
설탕과 알코올 산업의 예를 들어보면, 두 산업 모두 이 두 물질이 건강과 지역 사회에 어떤 영향을 미치는지 보여주는 연구를 실시했습니다. 너트는 왜 베이핑이 그 반대인지 보여주는 데 앞장섰습니다. 베이핑은 문제 자체가 아니라 문제에 대한 해답입니다.
일부 연구에서 이해 상충이 있었던 것은 사실이지만 Nutt가 지적했듯이 그런 경우는 매우 드뭅니다. 담배 대기업이 자금을 지원해 베이핑이 담배보다 안전하다는 것을 입증하는 연구는 전체 발표 연구의 5%에 불과합니다. 사실, 이러한 연구는 연구자들이 기대했던 것과는 정반대의 결과를 낳았습니다. 대중이 연구를 뒷받침하는 산업체가 누구인지 알게 되자마자 그 결과는 무시되었습니다.
게다가 많은 반베이핑 옹호 단체는 오늘날 시중에 판매되는 다양한 맛 덕분에 어린이와 청소년이 흡연을 배우기가 더 쉬워질 것이라고 주장했습니다. 너트는 이런 개념을 일축했습니다. 특히 젊은 베이퍼들은 니코틴이 함유된 전자담배 액상을 거의 사용하지 않기 때문입니다. 니코틴이 자신들이 선택한 맛과 맞지 않기 때문입니다. 사실, 미국과 영국의 최근 연구에 따르면 청소년 흡연율은 실제로 감소하고 있는 것으로 나타났습니다.
교수는 또한 담배 산업이 연구 비용을 지원하는 데 어떤 동기가 있을 수 있는지에 대해서도 논의했습니다. 일부 금연 단체는 현재 발효 중인 미국의 FDA 법안처럼 엄격하고 협상하기 어려운 규정을 만들려면 담배 회사를 제외한 모든 회사가 아무것도 하지 않고 준수해야 한다고 말합니다. 일부 사람들은 대중에게 베이핑이 흡연만큼 나쁘다는 생각을 심어줌으로써 대형 담배 회사가 이 산업을 없애고 한때 수익성이 높았던 거대 기업으로 돌아갈 것이라고 주장합니다.
이 두 가지 생각 모두 몇 가지 이유가 아니라면 사실이고 완전히 타당할 수도 있습니다. 첫째, 베이핑은 흡연보다 95% 더 안전한 것으로 입증되었으며, 둘째, 많은 베이퍼가 담배 대기업의 마케팅 및 홍보 프로그램에 익숙하다는 것입니다. 베이퍼들은 업계가 퍼뜨리고 있는 잘못된 정보가 틀렸다는 것을 알고 있으며, 이를 더 객관적인 정보로 대체하기 위해 부지런히 노력하고 있습니다.
Nutt가 기사에서 말했듯이, 이것에 대한 가장 가슴 아픈 점은 입법 및 과학 커뮤니티의 많은 사람들이 알고 있고 대중이 확실히 동의할 비밀이 있다는 것입니다.
흡연을 금지하는 것은 불가능합니다.
미국에서는 연방법이 담배 회사를 직접적인 공격이나 이들 제품의 철수를 요구하는 법률로부터 보호하고 있는 것은 사실입니다. 대중은 이 사실을 모르지만, 건강 기관과 금연 옹호자들은 잘 알고 있습니다.
그렇다면 반베이핑 단체들이 전통적인 담배를 없앨 수 없음을 알면서도 이를 없애고 싶어한다면, 가장 좋은 선택은 무엇일까? 그들이 베이핑이 흡연으로 이어진다고 믿는다면, 베이핑을 금지하기 위해 할 수 있는 모든 것을 할 것입니다. 사실, 수많은 연구에서 그렇지 않다는 것이 증명되었음에도 불구하고, 베이핑이 사회에 해롭다고 진심으로 믿는 옹호 단체가 많습니다.
베이핑은 담배처럼 보호받지 못하기 때문에, 흡연 반대 단체에서는 베이핑을 금지하는 것이 옳은 일이라고 생각합니다. 아이들이 베이핑에 매력을 느껴 나중에 흡연을 시작할 수 있다는 주장을 하는 반베이핑 단체는 실제로는 베이핑의 성장을 억제하고자 하는 산업의 함정에 빠지고 있습니다.
불행히도, 이런 잘못된 접근 방식은 이로운 것보다 해로운 결과를 더 많이 가져올 것입니다. 너트는 그의 기사에서 전통적인 담배는 그대로 두고 베이핑은 금지한다면, 지역사회에서 효과적인 금연 방법을 빼앗아 많은 사람들이 건강을 잃고 심지어 목숨까지 잃을 것이라고 여러 번 언급했습니다.
아무도 베이핑 논란으로 사람들이 건강을 잃는 것을 보고 싶어하지 않지만, 실제로 일어나고 있는 일입니다. Nutt와 같은 사람들이 주류 포럼에서 자신의 의견을 표명하면서 커뮤니티 내에서, 그리고 베이핑 산업과 담배 산업, 그리고 정부 간에 대화가 시작되었습니다. 우리는 어떤 정보가 유용한지, 어떤 정보가 유용하지 않은지를 훨씬 더 번거로운 방법을 통해 스스로 알아내야 할 것입니다.
이 기사는 Jimmy Hafrey가 churnmag에 게시했으며 The Vape Club에서 번역했습니다.
