继2015年6月威尔士政府禁止在公共场所吸电子烟、同月爱尔兰禁止电子烟广告之后，看来官员们对电子烟的态度并不像我们希望的那样清醒。
事实上，英国两大健康慈善机构——英国癌症研究中心和英国心脏基金会——都已公开反对这项禁令，声称“没有足够的证据”支持该禁令，并且该禁令“没有道理”。此类禁令对电子烟的发展造成了相当大的阻碍。电子烟被吹捧为一种戒烟方式，禁止在公共场所使用电子烟将迫使那些想戒烟的人在户外与吸烟者一起吸电子烟，这肯定会让那些正在考虑戒烟的人感到犹豫。
在美国，FDA 尚未决定如何处理电子烟。市场上已经有数以千计的电子烟和电子液体产品，那么在发布之前审查新产品的机构现在似乎毫无意义，需要制定监管规定。然而这正是国会正在考虑的问题，因为农业部已经提出了一项法案。
我们用“电子烟”关键词检查了FDA网站，发现他们并没有更新重要信息。您可以亲自查看下面的过时信息。
首先， 电子烟使用者清楚地知道使用过程中吸入了多少尼古丁，这是根据常规使用率在标签上列出的数字。第二，我们知道吸入了多少潜在的有害化学物质，比传统香烟少95%，只有25种挥发性有机化合物，比室内空气中残留的VOCs少11种，比传统香烟烟雾少61种，而且并不是所有的VOCs都是有毒的。有趣的是，加州 65 号提案将异戊二烯列为致癌物，但它只存在于呼出的气体中，而不存在于电子烟中。我们还知道电子烟增强了吸烟者戒烟的能力。
根据英国公共卫生部的一份报告，已有 260 万人使用电子烟戒烟，而电子烟是鼓励青少年尝试普通香烟的“门户”的说法再次被驳斥。 ASH 政策负责人 Hazel Chesseman 在评论 PHE 报告时向我们保证：“这些结果应该可以让公众放心，电子烟与青少年吸烟率增加无关。尽管越来越多的青少年尝试电子烟，越来越多的人意识到电子烟的存在，但这并没有导致吸烟或经常使用烟草的人数增加。”因此，我们要求 FDA 在其网站上更新有关电子烟的准确信息。
“这些结果应该可以让公众放心，电子烟与青少年吸烟率上升无关，”哈泽尔·奇斯曼说。尽管越来越多的青少年尝试电子烟，越来越多的人意识到电子烟的存在，但这并没有导致吸烟或经常使用烟草的人数增加。”
有趣的是，世界各地的许多政府都不确定如何处理电子烟，以及如何监管它们。挪威近期禁止电子烟产品广告，一位高级官员表示“电子烟是香烟的替代品，因此应被纳入广告禁令。”新西兰已禁止含有尼古丁的电子香烟，但香烟（尼古丁含量较高）仍合法。然而，挪威研究所最近的一份报告发现，电子烟的益处仍然未知，尽管它的危害比吸烟要小，特别是在致癌方面。他们警告说，长期的健康影响仍然未知，这再次表明需要进行更多的研究。
有趣的是，不是吗？每个人都在指责电子烟社区，因为电子烟液中使用的成分不受监管，因此很可能是“来源不明的”。不应忘记，烟草基本上不受管制。人们也不应忘记，传统香烟本身从未受到严格的监管。这听起来令人难以置信，几十年来科学家已经证明香烟及其化学物质是导致癌症、疾病和死亡的直接原因，但香烟中的成分却丝毫没有改变。
2015年8月6日，马来西亚伊斯兰学者祖尔基夫利·穆罕默德·巴克里博士呼吁“禁止”穆斯林使用电子烟。他说，吸电子烟模仿了非穆斯林文化，给人一种有损尊严的形象。用来强化他这一大胆决定的依据是“电子烟含有烟草和尼古丁，这两种有毒物质可能危害人体健康”。现在，我们可以看出祖基夫利博士的论点是多么的谬误。首先，电子烟肯定不含烟草，确实有些烟油有烟草味，但是由于电子烟的雾化过程，烟油肯定不含烟草。当然，电子烟液中也含有尼古丁，但由于人们对香烟存在负面刻板印象，反吸烟运动将尼古丁与香烟归为一类，认为它们有害。虽然许多权威机构都提倡尼古丁替代疗法，但他们解释说，尼古丁本身并不像吸烟那样有害，健康网站 WebMD 指出“造成危害的是香烟中的焦油、一氧化碳和其他有毒物质，而不是尼古丁。” NHS 还表示，尼古丁不会致癌。看起来，电子烟中的尼古丁是有害的，但尼古丁贴片和口香糖却没问题。我们正在尝试为研究人员的说法寻找证据。事实上，通过禁止穆斯林使用电子烟来帮助他们戒烟，弊大于利。
而真正的问题是，人们的信息严重匮乏，有关电子烟的准确信息有限，而且这些信息还受到媒体扭曲的影响。由于这些混乱的信息，医学专家们很困惑，不知道该往哪儿走。
这里有一些研究来澄清这一点。今年早些时候，电子烟研究领域著名人物康斯坦丁诺斯·法萨利诺斯博士进行的一项研究发现，电子烟比传统香烟安全 95%，醛类含量则低 250 倍。
这篇论文发表在《环境研究与公共健康》杂志上，证明电子烟是香烟的安全替代品。新西兰进行的其他研究表明，电子烟在帮助人们戒烟方面与尼古丁贴片一样有效。吸烟与健康行动组织在其 2014 年 11 月的电子烟报告中指出：“这种设备可以帮助吸烟者减少或戒烟，并提供一种彻底戒除尼古丁的方法。
问题：
这并不是对电子烟好处的全面了解。以下是人们可能知道或不知道但已被证明的事实：
- 电子烟蒸汽无害，比正常呼吸危害小（与吸普通香烟不同）
- 电子烟蒸汽不会对呼吸组织活力产生负面影响（我们都知道普通香烟的有害影响）
- 平均剂量的尼古丁是危险的，但咖啡因和普通尼古丁不会致癌；相反，这是因为传统香烟中的焦油含有有害的致癌物质。
- 电子烟不含烟草
- 自 2015 年 10 月 1 日起，在英国，零售商向 18 岁以下人士出售电子烟属于违法行为；在美国，一些州将此年龄提高至 21 岁。
不幸的是，我们还知道：
许多组织试图证明电子烟能够对未成年人产生影响并具有吸引力，但并没有研究证据证明这一点。
目前很少有科学证据证明电子烟完全无害，尽管众所周知电子烟的危害不如香烟烟雾那么大，可将香烟的有害影响减少 95%。
对于那些不了解电子烟好处的人来说，除了其形象不断在媒体上受到损害之外，它还导致大多数人感到困惑。很多人不知道该相信什么，但由于错误信息不断涌现，你能责怪他们吗？
还有许多报告称，如果用户在未来 5 到 10 年内继续吸入电子烟蒸汽，则需要对其健康影响进行进一步研究。不幸的是，确切的信息仍然未知。最终，众所周知的吸烟风险已经超过了电子烟风险，超过一半的长期吸烟者死于电子烟。我们必须记住，烟草是合法的，尽管吸烟显然是英国癌症的最大诱因。
尽管如此，一场复杂的冲突还是随之而来，紧张局势愈演愈烈，公众也迫不及待地想要对电子烟的未来做出最终裁决。 由于 NJOY 等公司让员工发放免费样品，人们对电子烟的认识有所降低。这种营销方式并不是为了说服烟民戒烟，而是为了更广泛地推广电子烟。毕竟，发明电子烟的目的是为了消除吸烟，而不是向市场推出另一种吸烟形式。
我们可以肯定，普通香烟的需求将持续下降，而电子烟的使用将持续增加。但当然，也会有许多反对者，媒体也随时准备传播他们能找到的任何错误信息。幸好，随着可靠来源的研究和报告开始出现，电子烟行业终于可以松一口气了，电子烟终于得到了应有的认可。
