文章发表于 Vapingpost - 作者：Fergus Mason - 译者：The Vape Club
本周， 电子烟再次成为新闻话题，和往常一样，媒体并没有充分利用它。
这次电子烟之所以成为新闻热点，是因为有基于未经证实的证据的虚假报道。在内华达州，公共卫生组织对该行业发起了攻击，声称它存在致癌风险。好的一面是，一项关于电子烟影响的新研究发现，电子烟与普通空气没有什么不同——北爱尔兰一家法院驳回了电子烟导致醉酒司机呼吸测试不合格的指控。
电子烟指控让英国媒体陷入危机
周二，在罗马举行的心脏病学会议上，英国媒体再次因反电子烟新闻而陷入恐慌。最令人震惊的例子出现在《太阳报》，标题为“吸电子烟和吸烟一样糟糕”，但类似的文章也出现在《镜报》、《每日邮报》、《每日电讯报》甚至《泰晤士报》上。 《泰晤士报》周三随后发表文章对之前的错误文章进行了澄清，但为时已晚——大多数英国主要报纸已经向读者展示了带有误导性标题的虚假文章。
引起这一切骚动的根源是一位希腊研究人员对电子烟对冠状动脉硬化影响的研究。查拉兰博斯·弗拉乔普洛斯教授基于连续吸电子烟30分钟相当于吸烟5分钟这一结论，得出结论：吸电子烟也会像吸烟一样导致冠状动脉硬化。
从表面上看这个结论似乎没有错，但克莱夫·贝茨等人指出，这并不是什么新发现，因为人们已经知道尼古丁会导致动脉暂时硬化。导致动脉暂时硬化的其他因素包括咖啡因、运动、看电影、听音乐或移动头部。与喝咖啡相比，使用电子烟导致的动脉僵硬程度相当轻微。
Vlachopoulos 教授也知道这一点（他之前的研究包括咖啡因对动脉的影响）但他在罗马没有提及这一点。他还没有提到，吸电子烟三十分钟后的影响会在几分钟后消散，而吸烟的影响会持续一个小时或更长时间，随着时间的推移会对动脉造成永久性损害。不幸的是，媒体没有仔细阅读报道就匆忙刊登了“疯狂”的标题。
内华达州烟草控制委员会严厉批评电子烟行业，称其存在误导和致癌风险
同样在周二，美国最宽松的公共卫生机构公开攻击电子烟公司。内华达州南部烟草控制协调员玛丽亚·阿扎雷利向《拉斯维加斯太阳报》表示， 电子烟行业正在传播错误信息。阿扎雷利的言论中存在很多矛盾，一句话与下一句话相矛盾，她在前一句话中说你可以在杂货店买到电子烟，而下一句话中她又说只能在网上购买。她还声称，“电子烟产生的烟雾众所周知会致癌。”
阿扎雷利曾多次发表过类似不实言论，2013 年他曾告诉同一家报纸，需要进行研究来确定电子香烟蒸汽中所含的“化学物质和致癌物质”是否比香烟更少，但这一信息早已广为人知。而根据阿扎雷利最近的观点，她已经远远落后于现代科学。
新研究发现电子烟蒸汽中“不含细胞毒性化学物质”
与此同时，一项关于电子烟对肺细胞影响的研究也发表了。之前关于这个主题的研究相当粗略，使用精油和脆弱且容易被杀死的培养肺细胞。新研究采用了更为复杂的技术，将其应用于模拟人类肺部的肺组织，以更准确地观察吸电子烟的影响。因此，吸电子烟对他们根本没有任何影响。
尽管暴露在不同品牌电子烟液散发出的蒸汽中长达六个小时，肺模型仍不受影响，就像之前暴露在空气中的模型一样。而用普通香烟测试同一样本时，却遭到严重损坏，细胞死亡。
这项新研究是由英美烟草公司和 MatTek 公司联合进行的，许多人会指责这项研究有偏见和不偏见，但研究人员也发表了他们进行研究的方式。那些对这个结果感到怀疑的人完全可以自己重做这项研究来验证它。
与电子烟有关的“酒后驾驶”指控被驳回
最后，一名贝尔法斯特男子声称他的呼吸测试呈阳性是由于他所使用的电子烟中散发出的酒精气味，这导致他被控酒后驾驶。去年 12 月底，35 岁的亚伦·加尔布雷斯 (Aaron Galbraith) 的汽车失控后，接受了警方的酒精测试。据警方称，加布雷斯走路不稳、说话含糊不清，未能通过测试，因此被带到了警察局。然而，尽管他的酒精含量是允许阈值的两倍，他却没有承认喝了酒。
加尔布雷斯的推理基于科学证据，即一些精油中含有少量酒精以增加风味，而且在测试前十五分钟，这些酒精已经进入了他的呼吸道。当被问及时，顾问迈克尔·沃克回答说这种可能性几乎不可能。
加尔布雷斯被指控酒后驾驶，被禁止驾驶三年，并被责令支付 300 英镑罚款。
