2015년 6월 웨일스 정부가 공공장소에서의 베이핑을 금지하고 같은 달 아일랜드에서 전자담배 광고를 금지한 이후, 공무원들이 우리가 기대했던 만큼 전자담배에 대해 명확한 생각을 갖고 있지 않은 듯합니다.
사실, 영국 최대의 건강 자선 단체 두 곳(영국 암 연구 협회와 영국 심장 재단)은 이러한 금지 조치에 반대하며, 이를 뒷받침할 "증거가 충분하지 않으며" "정당화될 수 없다"고 주장했습니다. 이런 금지조치로 인해 베이핑 의 성장이 상당히 둔화되었습니다. 전자담배가 금연 방법으로 홍보되고 있는 상황에서, 공공장소에서 전자담배 사용을 금지하게 되면 금연을 원하는 사람들은 흡연자들과 함께 밖에서 전자담배를 피워야 하며, 이는 금연을 생각하는 사람들이 주저하게 만들 것입니다.
미국에서는 FDA가 전자담배에 대해 어떻게 할지 아직 결정하지 않았습니다. 이미 수천 개의 전자 담배와 전자 액상 제품이 시장에 출시되어 있는데, 이제 새로운 제품을 출시하기 전에 검토하는 기관은 무의미해졌으며, 규제가 마련되어야 합니다. 하지만 농무부 법안이 제출됨에 따라 의회에서는 바로 이와 같은 내용을 고려하고 있습니다.
우리는 전자 담배라는 키워드로 FDA 웹사이트를 확인한 결과, 중요한 정보가 업데이트되지 않은 것으로 나타났습니다. 아래에서 오래된 정보를 직접 확인해 보세요.
첫째, 베이퍼는 사용 중에 얼마나 많은 니코틴을 흡입했는지 정확히 알 수 있는데, 이 양은 일반적인 사용률에 따라 라벨에 표시된 양입니다. 두 번째로, 우리는 흡입되는 잠재적으로 유해한 화학 물질의 양을 알고 있는데, 이는 기존 담배보다 최대 95% 적고, 휘발성 유기 화합물은 25가지에 불과하며, 실내 공기에 남아 있는 VOC보다 11가지 적고, 기존 담배 연기보다 61가지 적습니다. 그리고 모든 VOC가 독성이 있는 것은 아닙니다. 흥미로운 점은 캘리포니아주 65호 법안에 발암물질로 지정된 이소프렌은 날숨에만 존재하고 전자담배에는 존재하지 않는다는 것입니다. 우리는 전자담배가 흡연자들의 금연 능력을 높인다는 사실도 알고 있습니다.
영국 공중보건국의 보고서에 따르면, 260만 명이 전자담배를 이용해 금연을 시도했으며, 전자담배가 청소년들이 일반 담배를 시도하도록 장려하는 '관문'이라는 정보는 다시 한번 무시되었습니다. ASH 정책 책임자인 헤이즐 체세먼은 PHE 보고서에 대해 다음과 같이 언급하며 우리를 안심시켰습니다. "이러한 결과는 전자 담배가 청소년 흡연 증가와 관련이 없다는 사실을 대중에게 안심시켜줄 것입니다. 더 많은 청소년들이 전자담배를 시도하고 있고, 더 많은 사람들이 전자담배에 대해 알고 있지만, 이는 정기적으로 담배를 피우거나 사용하는 사람들의 수의 증가로 이어지지 않았습니다." 그래서 우리는 FDA에 전자담배에 대한 정확한 정보로 웹사이트를 업데이트해 달라고 요청하고 있습니다.
헤이즐 치즈먼은 "이러한 결과는 전자 담배가 청소년 흡연 증가와 관련이 없다는 사실을 대중에게 안심시켜줄 것"이라고 말했습니다. 점점 더 많은 청소년들이 전자담배를 시도하고 있고, 전자담배에 대해 알고 있는 사람도 늘고 있지만, 그렇다고 해서 정기적으로 담배를 피우거나 담배를 사용하는 사람의 수가 늘어나지는 않았습니다."
흥미로운 점은 전 세계의 많은 정부가 전자 담배를 어떻게 다루어야 할지, 어떻게 규제해야 할지 확신하지 못하고 있다는 것입니다. 노르웨이는 최근 전자담배 제품 광고를 금지했습니다. 고위 공무원은 "전자담배는 담배의 대체품이므로 광고 금지에 포함되어야 합니다."라고 말했습니다. 뉴질랜드는 니코틴을 공급하는 전자 담배를 금지한 반면, 니코틴 함량이 높은 담배는 합법화했습니다. 그러나 노르웨이 연구소의 최근 보고서에 따르면 전자 담배의 이점은 아직 알려지지 않았지만, 특히 암을 유발하는 측면에서는 흡연보다 해롭지 않다고 합니다. 그들은 장기적인 건강 영향은 아직 알려지지 않았다고 경고하며, 더 많은 연구가 필요하다고 덧붙였다.
재밌죠, 모두가 베이프 커뮤니티를 비난하는 건 이 전자담배 액상에 사용된 성분이 규제되지 않았기 때문에 "원산지가 불명"일 가능성이 높기 때문입니다. 담배는 대체로 규제되지 않는다는 사실을 잊지 말아야 한다. 사람들은 전통적인 담배 자체가 엄격하게 규제된 적이 없다는 사실을 잊지 말아야 합니다. 과학자들이 담배와 그 안에 들어 있는 화학 물질이 수십 년 동안 암, 질병, 사망의 직접적인 원인이라는 사실을 증명했지만, 그 안의 성분은 전혀 변하지 않았다는 건 듣기만 해도 믿기 어렵습니다.
2015년 8월 6일, 말레이시아 이슬람 학자인 줄키플리 모하마드 알바크리 박사는 무슬림에게 전자 담배를 '금지'해야 한다고 주장했습니다. 그는 베이핑이 이슬람교가 아닌 문화를 모방하고 품위 없는 이미지를 준다고 말했습니다. 그의 대담한 결정을 뒷받침하기 위해 사용된 것은 "전자 담배에는 담배와 니코틴이 포함되어 있는데, 이 두 가지 독성 물질은 인체 건강에 위험할 수 있다"는 것이었습니다. 이제 우리는 Zulkifli 박사의 주장에 오류가 있음을 알 수 있습니다. 첫째, 전자담배에는 확실히 담배가 들어 있지 않습니다. 일부 전자액에는 담배 맛이 나는 것은 사실이지만 전자담배의 증발 과정으로 인해 전자액에는 절대 담배가 들어 있지 않습니다. 물론 니코틴이 함유된 전자담배 액상도 있지만, 담배에 대한 부정적인 고정관념 때문에 금연 운동에서는 니코틴을 담배와 함께 유해물질로 분류하기도 했습니다. 많은 평판 있는 출처에서 니코틴 대체 요법을 옹호했지만, 니코틴 자체는 흡연만큼 해롭지 않다고 설명했습니다. 건강 웹사이트인 WebMD는 "담배에 들어 있는 타르, 카르돈 일산화탄소 및 기타 독성 물질이 해를 끼치는 원인이지 니코틴 자체가 해를 끼치는 것은 아니다"라고 말했습니다. 그리고 NHS는 니코틴이 암을 유발하지 않는다고 말합니다. 전자담배의 경우 니코틴은 해롭지만 니코틴 패치와 껌은 괜찮은 것 같습니다. 그리고 우리는 연구자들의 주장을 뒷받침하는 증거를 찾으려고 노력하고 있습니다. 사실, 무슬림들이 흡연을 중단하기 위해 전자담배를 사용하는 것을 금지한다면, 이로운 것보다 해로운 일이 더 많을 것입니다.
진짜 문제는 사람들이 전자 담배에 대한 정보가 심각하게 부족하다는 점이며, 전자 담배에 대한 정확한 정보는 제한적이며, 그 정보는 미디어의 왜곡으로 인해 영향을 받습니다. 이런 혼란스러운 정보 때문에 의료 전문가들은 혼란스러워하고 어떤 방향으로 가야 할지 모릅니다.
이를 명확히 하기 위해 몇 가지 연구를 소개하겠습니다. 올해 초, 전자 담배 연구 분야의 유명인사인 콘스탄티노스 파르살리노스 박사가 실시한 연구에 따르면 전자 담배는 기존 담배보다 최대 95% 더 안전하며 알데히드 수치는 최대 250배 낮은 것으로 나타났습니다.
이 연구는 환경 연구와 공중 보건 저널에 발표되었으며, 전자 담배가 담배의 안전한 대체물임을 증명했습니다. 뉴질랜드에서 실시한 다른 연구에 따르면 전자 담배는 니코틴 패치만큼 흡연을 중단하는 데 효과적이라고 합니다. 흡연 및 건강에 대한 조치는 2014년 11월 전자 담배에 대한 보고서에서 다음과 같이 언급했습니다. "이 기기는 흡연자들이 흡연을 줄이거나 끊는 데 도움이 되며 니코틴을 완전히 끊을 수 있는 방법을 제공합니다.
문제:
이는 베이핑의 이점에 대한 포괄적인 이해가 아닙니다. 사람들이 알거나 모를 수도 있지만, 입증된 사실은 다음과 같습니다.
- 베이프 증기는 무해하며 일반 담배를 피우는 것보다 덜 위험합니다.
- 전자담배 증기는 호흡기 조직의 생존력에 부정적인 영향을 미치지 않습니다. (일반 담배의 유해한 영향은 누구나 알고 있습니다.)
- 평균적인 니코틴 복용량은 위험하지만, 카페인과 일반 니코틴은 암을 유발하지 않습니다. 그 대신, 기존 담배의 타르에는 발암성 유해 물질이 들어 있기 때문입니다.
- 전자담배에는 담배 성분이 없습니다
- 영국에서는 2015년 10월 1일부터 소매업체가 18세 미만에게 전자 담배를 판매하는 것이 불법이 됩니다. 미국에서는 일부 주에서는 21세로 상향 조정되었습니다.
우리는 또한 불행히도 다음 사실을 알고 있습니다.
많은 기관들이 베이핑이 미성년자에게도 영향을 미치고 매력적일 수 있다는 것을 증명하고자 노력하고 있지만, 이를 증명하는 연구 결과는 없습니다.
현재로선 베이핑이 완전히 무해하다는 것을 증명하는 과학적 증거가 거의 없습니다. 하지만 베이핑은 담배 연기만큼 해롭지 않다는 것이 알려져 있으며, 담배의 해로운 효과를 95%까지 줄여줍니다.
전자담배의 장점을 모르는 사람들에게는, 전자담배의 이미지가 미디어에서 계속 나빠지는 것 외에도, 대다수의 사람들에게 혼란을 안겨줍니다. 무엇을 믿어야 할지 모르는 사람들이 많지만, 계속해서 잘못된 정보가 쏟아지고 있는데, 그들을 비난할 수 있을까?
또한, 사용자들이 앞으로 5~10년 동안 계속해서 전자담배 증기를 흡입할 경우 전자담배의 건강에 미치는 영향에 대한 추가 연구가 필요하다는 보고도 많이 있습니다. 불행히도 이에 대한 정확한 정보는 아직 알려지지 않았습니다. 결국, 흡연의 잘 알려진 위험은 베이핑의 위험을 능가했으며, 장기 흡연자의 절반 이상이 흡연으로 인해 사망했습니다. 그리고 영국에서 암의 가장 큰 원인이 흡연이라는 것이 명백함에도 불구하고, 담배는 합법이라는 사실을 기억해야 합니다.
그럼에도 불구하고 복잡한 갈등이 이어지고 있으며, 긴장이 고조되고 있으며 대중은 베이핑의 미래에 대한 확실한 평결을 바라지 않고 있습니다. 일부 회사에서 직원들에게 무료 샘플을 나눠주면서 NJOY 등 전자담배에 대한 인식이 흐려졌습니다. 이런 유형의 마케팅은 흡연자들에게 금연을 하도록 설득하기 위해 고안된 것이 아니라, 전자담배를 더 널리 홍보하기 위해 고안된 것입니다. 결국, 전자 담배를 발명한 목적은 흡연을 근절하는 것이었지, 시장에 다른 형태의 흡연을 도입하는 것이 아니었습니다.
일반 담배에 대한 수요는 계속해서 감소할 것이고, 전자 담배 사용은 계속해서 증가할 것이라는 점은 확실합니다. 하지만 물론, 반대하는 사람들도 많을 것입니다. 언론은 항상 찾을 수 있는 잘못된 정보를 퍼뜨릴 준비가 되어 있기 때문입니다. 다행히도 전자담배 산업은 신뢰할 수 있는 출처에서 나온 연구와 보고서가 나오기 시작하면서 안도의 한숨을 쉬었고, 전자담배는 마침내 마땅히 받아야 할 인정을 받게 되었습니다.
